| 查看: 2181 | 回复: 18 | |||
[求助]
大家看看这个意见怎么回答，接受概率咋样？
|
|
投了食品类3.0的期刊，得到如下意见，大家帮忙看看。 编辑意见：We have now received the reviewers' reports, and regrettably I must inform you that the manuscript is not acceptable for publication in its present form, and requires major revision before it can be reconsidered for publication. 三个审稿人： 审稿人1：带有意见性的肯定了文章内容，还有一些小建议如下： The article characterise very comprehensive properties of several types of gels although the effects of the recipe and process conditions could have been quantified using experimental design. 审稿人2意见：My recommendation is minor revision. However, I will also accept rejection of the manuscript. 另就一些测量方法提出了质疑。 审稿人3意见：建议补充测定一个数据，另就一些测量方法提出了质疑。 大家觉得这个怎么修改，机会有多大？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
会评
已经有5人回复
-
生生命学部会评
已经有3人回复
-
小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子
已经有13人回复
-
E口会评
已经有13人回复
-
E口青C会评结束了吗？
已经有9人回复
-
生命口C13面上会评时间
已经有9人回复
-
内心匮乏
已经有13人回复
-
你可曾有过这种感受？
已经有6人回复
-
农业机械学报投稿周期
已经有7人回复
-
国自然面上D口祈祷
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为什么大家主要看文章所发杂志的档次，而不是文章的引用率？
已经有18人回复
- MMTA 一审意见如下，请高手帮看看二审录用几率大吗？一般二审被拒的概率多大呢？
已经有6人回复
- 麻烦帮我看看这个修改信，改后被接受的概率大不大？ 有什么要注意的？
已经有13人回复
- 迷茫，大家看看我申请德国慕尼黑大学的概率有多大
已经有10人回复
- 请大家看看这个审稿意见，我觉得比较含糊，不知道如何回答，还是补充实验？
已经有23人回复
- 大家帮我看看这个反应用什么条件能够提高收率
已经有24人回复
- 怎么看书效率高？
已经有20人回复
- 大家帮我看看审稿人的意见是大修还是小修，接收概率多大
已经有9人回复
- 大家帮我看看审稿人的意见是大修还是小修，接收概率多大
已经有9人回复
- 红外光谱 特征峰的强弱怎么看？透过率值越大越强，还是越小越强？
已经有4人回复
- 帮我看看聚合反应三个速率常数怎么算？
已经有9人回复
- ！！！！测试Gama点的声子频率，怎么看测试结果；频率为0，还是两次之间差别很小.....
已经有3人回复
- 大家如何看这个帖子：高校教师将是中国失业率最高的职业，十年之内就会出现
已经有16人回复
- 【求助】关于长周期光栅有效折射率求解，大家帮忙看一下
已经有6人回复
- 大家帮忙看看，怎么回答，谢谢。
已经有11人回复
fsmyn
木虫 (正式写手)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 4766.6
- 散金: 11
- 红花: 1
- 帖子: 709
- 在线: 1319.9小时
- 虫号: 1538563
- 注册: 2011-12-15
- 专业: 信号理论与信号处理
2楼2012-12-13 17:33:04
fzg66666
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 208 (大学生)
- 金币: 7446.2
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 4526
- 在线: 184.2小时
- 虫号: 1048122
- 注册: 2010-06-27
- 性别: GG
- 专业: 非线性光学与量子光学
3楼2012-12-13 17:38:36
杈杈
荣誉版主 (文坛精英)
Everyone is the No. one！
- 应助: 680 (博士)
- 贵宾: 12.487
- 金币: 73169.8
- 散金: 34501
- 红花: 162
- 沙发: 27
- 帖子: 23674
- 在线: 1844.3小时
- 虫号: 314395
- 注册: 2007-02-25
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
- 管辖: 学术会议
4楼2012-12-13 18:05:31
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 1032 (博后)
- 金币: 4936.5
- 散金: 1334
- 红花: 15
- 帖子: 2443
- 在线: 1210.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2012-10-05
- 性别: GG
- 专业: 大气遥感和大气探测
5楼2012-12-13 18:33:35
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 31491.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8182
- 在线: 583.4小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
6楼2012-12-13 19:17:49
cory0931
至尊木虫 (文坛精英)
巫山云
- 应助: 28 (小学生)
- 贵宾: 0.101
- 金币: 30043.4
- 散金: 13879
- 红花: 198
- 帖子: 10480
- 在线: 1003.9小时
- 虫号: 1652657
- 注册: 2012-02-29
- 性别: GG
- 专业: 临床兽医学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sxxds: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-12-13 21:17:56
avast2009: 金币+3, 鼓励应助 2012-12-15 18:45:46
感谢参与，应助指数 +1
sxxds: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2012-12-13 21:17:56
avast2009: 金币+3, 鼓励应助 2012-12-15 18:45:46
|
major revision; 逐条修改； 说实话，个人觉得，修改肯定是要狠狠修改了； 修完了再投，再审稿，接收的几率不是很高； 从字面看，外审、编辑没有谈及语言问题； 专家二的意见最有看头：既说小修，提出测量方法的问题；又提及不介意拒收； 而专家三提出了类似的问题； 专家一倒是肯定了试验所做的工作，但是也对试验设计提出了建议/意见； 不妨试试，实在不行，还有别家；  |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
sxxds7楼2012-12-13 19:48:36
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
8楼2012-12-13 20:06:19
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
9楼2012-12-13 20:09:00
10楼2012-12-13 21:15:31
40