24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1643  |  回复: 13

huahua773

银虫 (初入文坛)

[求助] 麻烦帮我看看这个修改信,改后被接受的概率大不大? 有什么要注意的?

请各位老师同学帮我看看,这样的修改信,修改被接受的概率有多大?


给予有效意见的大侠我都会赠送一朵小红花~~


翻译成中文的小修信见2L。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
7楼: Originally posted by huahua773 at 2012-03-21 12:32:55:
正因为提的都是比较简单的意见,
所以反而更忐忑了,
生怕一个不小心让编辑认为自己不认真。

不会的,该怎么改怎么改,该怎么回答怎么回答。如果专家让补粒径的数据,能够做实验就做,不能做说明原因也可以。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

咱也是有组织的人了...
9楼2012-03-21 12:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

huahua773

银虫 (初入文坛)

我已经翻译成中文如下:


亲爱的k教授:
很高兴通知你,按照编辑的意见进行些许修改(如下),初稿可能被本杂志发表。
请按附加的编辑意见严格修改你的文章。修改后的初稿,请附带如的细节发给我们(将每一点修改和标注用红色在文中标记)。不重新修改就不再考虑。
很感谢如果您能够积极帮助我们建设我们影响因子,多引用本杂志2010-2012出版的相关文献。
本杂志的作者要求能够尽可能快的准备初稿的修改版本。这很可能关系到文章被接收后尽快出版。
谢谢您投稿到本杂志社。
K.R.

意见
我认真的阅读了初稿,很有意义,按如下意见小修后可以被接受发表。
1. 3.2.2中需要添加对本传感器的伏安响应的再现性的评价。
2.为什么选择500nm二氧化硅微球作为模板,是本体系的最佳粒径吗?
3.参考文献的字体设计与日报不一致,参考文献10与25相同。
4.文献的单元格式不统一,有些是molL-1,有些是mol/L。



PS:
关于意见2,选择500nm粒径是因为实验室原有的从阿法公司购买的硅球就是这个粒径。
2楼2012-03-21 12:11:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huahua773

银虫 (初入文坛)

特别担心的是,
因为500nm的硅球是买的,审稿人会不会再要求自制不同粒径的对比结果?
3楼2012-03-21 12:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
huahua773: 金币+2, 谢谢! 2012-03-21 12:28:19
只要认真修改就没什么问题
哈哈
4楼2012-03-21 12:20:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
huahua773: 金币+5, 有帮助, 非常感谢! 2012-03-21 12:32:19
从审稿意见来看,专家认可楼主的文章,所以只要按照审稿意见仔细修改,认真回复,应该没有问题,楼主不要过于担心。
咱也是有组织的人了...
5楼2012-03-21 12:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


huahua773: 金币+1, 谢谢回复 2012-03-21 12:34:02
引用回帖:
3楼: Originally posted by huahua773 at 2012-03-21 12:14:16:
特别担心的是,
因为500nm的硅球是买的,审稿人会不会再要求自制不同粒径的对比结果?

有这个可能,如果真是这样,那就需要补充实验和数据了,即使是这样,除了费点事,也没有什么难度,楼主淡定
咱也是有组织的人了...
6楼2012-03-21 12:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huahua773

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by paperhunter at 2012-03-21 12:29:30:
从审稿意见来看,专家认可楼主的文章,所以只要按照审稿意见仔细修改,认真回复,应该没有问题,楼主不要过于担心。

正因为提的都是比较简单的意见,
所以反而更忐忑了,
生怕一个不小心让编辑认为自己不认真。
7楼2012-03-21 12:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huahua773

银虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by paperhunter at 2012-03-21 12:32:20:
有这个可能,如果真是这样,那就需要补充实验和数据了,即使是这样,除了费点事,也没有什么难度,楼主淡定

还是希望能尽快接受啊。
8楼2012-03-21 12:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huahua773

银虫 (初入文坛)

送鲜花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by paperhunter at 2012-03-21 12:36:13:
不会的,该怎么改怎么改,该怎么回答怎么回答。如果专家让补粒径的数据,能够做实验就做,不能做说明原因也可以。

这句话让我放心多了!
非常感谢!
10楼2012-03-21 12:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huahua773 的主题更新
信息提示
请填处理意见