应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » 线性极化求助
51/1返回列表
查看: 1418  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiao163

铜虫 (小有名气)

[求助] 线性极化求助

最近遇到一个这样的问题，用线性极化监测一个电极的腐蚀速率问题，发现用线性极化检测的腐蚀速率很大，但是实际挖出来用显微镜测量它的深度计算的腐蚀速率很小很小（不是一个数量级的，差别两个数量级）为什么？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-12-05 19:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
9楼2012-12-06 10:16:17
已阅   申请ECEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 11 个回答

Jackcd12

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
857688363: 金币+2, 感谢应助 2012-12-05 21:22:41
xiao163: 金币+2 2012-12-12 12:08:15
这两种方法测试的依据就不一样，电化学方法是动态过程，而且是根据金属腐蚀失去电子后就认为金属单质变成了离子态，即发生了腐蚀，而SEM观察，仅仅是外观目测，只能大体反应金属腐蚀的严重程度，腐蚀孔内部已经腐蚀了的部分，SEM是看不出来的。如果要比较的话，你用重量法与电化学方法比较比较合适。
赞一下 回复此楼
Themoreamanlearns,themoreheknowshisignorance!
2楼2012-12-05 20:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xiao163: 金币+2 2012-12-12 12:08:22
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2012-12-05 22:00:01
已阅   申请ECEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiao163

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Jackcd12 at 2012-12-05 20:15:37
这两种方法测试的依据就不一样，电化学方法是动态过程，而且是根据金属腐蚀失去电子后就认为金属单质变成了离子态，即发生了腐蚀，而SEM观察，仅仅是外观目测，只能大体反应金属腐蚀的严重程度，腐蚀孔内部已经腐蚀 ...

我的电极面积很小，所以腐蚀的深度就可以约等于腐蚀的重量，所以我用的也就是失重与电化学的方法比较的
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-06 09:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭