2楼: Originally posted by Jackcd12 at 2012-12-05 20:15:37
这两种方法测试的依据就不一样，电化学方法是动态过程，而且是根据金属腐蚀失去电子后就认为金属单质变成了离子态，即发生了腐蚀，而SEM观察，仅仅是外观目测，只能大体反应金属腐蚀的严重程度，腐蚀孔内部已经腐蚀 ...

2楼: Originally posted by Jackcd12 at 2012-12-05 20:15:37
这两种方法测试的依据就不一样，电化学方法是动态过程，而且是根据金属腐蚀失去电子后就认为金属单质变成了离子态，即发生了腐蚀，而SEM观察，仅仅是外观目测，只能大体反应金属腐蚀的严重程度，腐蚀孔内部已经腐蚀 ...

3楼: Originally posted by 李一举 at 2012-12-05 22:00:01
用线性极化法的话，前提是不能出现浓差极化，但是实验中谁也不能保证一定不会出现浓差极化，特别是有气体生成的反应。做腐蚀实验，我们同学不同组做出来的结果相差也很大，所以总感觉用线性极化法做也不准。
...

7楼: Originally posted by 李一举 at 2012-12-06 09:15:49
求线性极化电阻时，用的是巴特勒-福尔摩方程的简化式求，前提是不能出现浓差极化，但是做实验时无法判断是否出现浓差极化。气体是氢气。