应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见看不懂，专家英文不地道
52/1返回列表
查看: 4111  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)

[求助] 审稿意见看不懂，专家英文不地道

昨天收到了某SCI期刊的审稿意见，三个审稿人，两个同意接受，一个大修，主编给了小修，但是第一个审稿人的意见着实看不懂，可能是他的英文也不好，麻烦大家帮忙给解读。不懂的地方实在是太多了。谢谢大家！！！

//////////////////////////////
(1) It is a rather theoretical result, so possible it should fit better to a less application oriented journal.
    Or take more space to explain the specific application you are aiming at.
这一条能明白。
(2) Improve your structure
    - Your related research is part of the introduction  不懂！
    - Organisation of the paper
(3) You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！
- Fig 1. is not informative
- I don't like the name "Ours" to refer to your algorithm, can you give it a name
- The algorithms you compared to from fig 2, are they implemented by you or open toolboxes?
    I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！
(4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂
(5) What about computing power? Does your solution solve everything, I don't think so, so what are the weaknesses of your solution?
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2012-12-02 09:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

Q:
(2) Improve your structure
    - Your related research is part of the introduction  不懂！
    - Organisation of the paper
(3) You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！
- Fig 1. is not informative
- I don't like the name "Ours" to refer to your algorithm, can you give it a name
- The algorithms you compared to from fig 2, are they implemented by you or open toolboxes?
    I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！
(4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂

A:
2) 改进(调整) 你的论文结构
2.1) 把你的相关研究~一部份列进引言去
2.2) 组织好你的论文

3) 你是指与“现实世界”的问题的差异，可以澄清这种差异。
3.1) 图1。没有信息
3.2) 我不喜欢你用 "Ours" 这个名字，你能给给你的算法取一名骨字吗?
3.3) 你的算法是与图2相比较，它们是由你实现的还是透过开源的工具软件等实现的呢？
     我无法找到你这样的情况。我发现(你的论点)比较脆弱，当这算法是由你自己去实现的时候。
4) 你的结论主要是总结，结论应该是您的卓越方案或结果，带有一点点正向的意思~

终于看完了~~
这个英文内容~~ "没过英语4级的人" 才有办法看的懂~
过了英检4以上的人~很难看得懂~
这是需要天赋的~可惜了你们~
赞一下 回复此楼
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
13楼2012-12-29 17:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-12-02 10:18:40
Your related research is part of the introduction
就是说 introduction应该简单概括说明你的相关研究内容
赞一下 回复此楼
2楼2012-12-02 10:05:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-12-02 10:18:45
fswang: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢您详细的解读。 2012-12-02 11:44:14
esub: 金币+1, 鼓励有价值的回帖 2012-12-29 18:38:57
(2) Improve your structure
     - Your related research is part of the introduction  不懂！
   让你把introduction部分扩充一下，加入自己之前的相关的研究，例如你以前发的paper啥的。
(3) You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！
你的文章谈到了与"real world" problems不同的地方，让你指明这些不同点，而不是用“difference”这种指代性的，模糊性的概念。A就是A，B就是B。就如论文中你用了， A,B,C,D, etc。那么请说明“etc”这个等等所指代的具体内容

    I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！
貌似他不太同意你的观点。。。

(4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂
可能是认为在你的结论中，你有点夸大了你的算法的精确性啥的。
赞一下(1人) 回复此楼
UUUUUUUUUUUUUUU
3楼2012-12-02 10:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤狐孤城

木虫 (著名写手)
怎么感觉是个学生写的，而且还是四级没过的那种
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-02 10:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭