| 查看: 4111 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fswang铁杆木虫 (著名写手)
|
[求助]
审稿意见看不懂，专家英文不地道
|
||
|
昨天收到了某SCI期刊的审稿意见，三个审稿人，两个同意接受，一个大修，主编给了小修，但是第一个审稿人的意见着实看不懂，可能是他的英文也不好，麻烦大家帮忙给解读。不懂的地方实在是太多了。谢谢大家！！！ ////////////////////////////// (1) It is a rather theoretical result, so possible it should fit better to a less application oriented journal. Or take more space to explain the specific application you are aiming at. 这一条能明白。 (2) Improve your structure - Your related research is part of the introduction 不懂！ - Organisation of the paper (3) You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！ - Fig 1. is not informative - I don't like the name "Ours" to refer to your algorithm, can you give it a name - The algorithms you compared to from fig 2, are they implemented by you or open toolboxes? I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！ (4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂 (5) What about computing power? Does your solution solve everything, I don't think so, so what are the weaknesses of your solution? |
回复此楼» 猜你喜欢
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
求合成方法
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有4人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
wanghuicug
金虫 (正式写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 1679.9
- 散金: 1357
- 红花: 6
- 帖子: 541
- 在线: 245.4小时
- 虫号: 818894
- 注册: 2009-07-30
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
我觉得都能看明白啊，难道是因为我是搞算法的？ 1. 楼主的 论文结构存在问题， Introduction 和 related work要分开写，作为2个section 2. 如果你是测试仿真问题，而不是实际问题，需要指出他们的不同点 3. 不要用Ours来表达，给你的算法取个名字代替它 4. 你论文中比较的算法的计算结果怎么看起来那么差啊，难道是你自己实现的代码？因为比较的算法一般都是知名，知名的算法大家都熟悉，他的性能大家也都了解，如果你把别人算法的结果弄的很差，可能是你自己的code有问题。 5. 结论不仅仅是总结，写的也太夸张了，过于夸奖自己的算法，结论应该是包含了总结，讨论和展望。 |
11楼2012-12-04 21:31:58
ll9999
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +584 - SEPI: 2
- 应助: 8021 (教授)
- 贵宾: 60.073
- 金币: 290580
- 散金: 2941
- 红花: 710
- 沙发: 28
- 帖子: 37510
- 在线: 3178.5小时
- 虫号: 1410396
- 注册: 2011-09-21
- 性别: MM
- 专业: 区域发展管理
- 管辖: 电脑使用
2楼2012-12-02 10:05:46
googleuboy
木虫 (知名作家)
- 应助: 747 (博后)
- 金币: 3118.8
- 散金: 4149
- 红花: 36
- 帖子: 6906
- 在线: 760.6小时
- 虫号: 1810740
- 注册: 2012-05-11
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-12-02 10:18:45
fswang: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢您详细的解读。 2012-12-02 11:44:14
esub: 金币+1, 鼓励有价值的回帖 2012-12-29 18:38:57
感谢参与，应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-12-02 10:18:45
fswang: 金币+5, ★★★很有帮助, 非常感谢您详细的解读。 2012-12-02 11:44:14
esub: 金币+1, 鼓励有价值的回帖 2012-12-29 18:38:57
|
(2) Improve your structure - Your related research is part of the introduction 不懂！ 让你把introduction部分扩充一下，加入自己之前的相关的研究，例如你以前发的paper啥的。 (3) You refer to the difference with "real world" problems; can you clarify this difference. 不懂！ 你的文章谈到了与"real world" problems不同的地方，让你指明这些不同点，而不是用“difference”这种指代性的，模糊性的概念。A就是A，B就是B。就如论文中你用了， A,B,C,D, etc。那么请说明“etc”这个等等所指代的具体内容 I can not find what is the case. I found it always weak, when the algorithms are implemented by yourselves. 不懂！ 貌似他不太同意你的观点。。。 (4) Your conclusions are mainly a summary, the conclusion that your solution is outperforming, is possibly a little bit positive. 不懂 可能是认为在你的结论中，你有点夸大了你的算法的精确性啥的。 |
3楼2012-12-02 10:14:41
4楼2012-12-02 10:37:08