| 查看: 4270 | 回复: 61 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
征集审稿意见啦~~(不怕没奖励,就怕不参与)
|
|||
[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ] |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊,但还是做不出宇树机器人?
已经有9人回复
版面费该交吗
已经有9人回复
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层,如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
面上可以超过30页吧?
已经有4人回复
“人文社科而论,许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
什么是人一生最重要的?
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
单曲循环久了很多都会变
+1/413
山东征女友,坐标济南
+1/163
广工-董华锋教授团队招收博士生(1学博-0-1专博)
+1/81
天津科技大学海洋与环境学院殷焕顺团队招博士生1名---分析化学领域
+1/79
招聘启事(酶工程与发酵工程方向)
+2/66
南通大学生物医药方向国家级人才团队招收“申请-考核”制博士研究生20260222
+2/50
西工大控制科学博后招聘
+1/49
青岛科技大学2026年高分子材料方向科研助理招聘
+1/46
澳门理工大学人工智能智慧康养26 年9月入学 博士招生有奖学金
+1/42
澳门理工大学人工智能智慧康养方向26 年9月入学博士招生有奖学金
+1/40
澳门理工大学人工智能智慧康养2026 年9月入学 博士招生有奖学金
+1/38
211大学【2026学博】补招
+1/37
中山大学院士团队微纳光电器件、柔性电子方向博士招生、博后招聘
+2/19
代朋友发 88公务员诚征男友
+1/13
澳门理工大学人工智能智慧康养方向26 年9月入学博士招生 奖学金
+1/10
全奖博士 英国利物浦大学+台湾清华大学 双博士学位
+1/5
英国南安普顿大学禅铎课题组诚招气候动力方向博士后
+1/5
26申博自荐求博导-生物传感分析方向
+1/3
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/2
武汉理工大学数学与统计学院张秀军教授课题组招收2026级秋季博士研究生
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhtear99: 金币+15, 感谢来稿~~~ 2012-12-02 12:37:16
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-02 12:37:18
zhtear99: 金币+15, 感谢来稿~~~ 2012-12-02 12:37:16
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-02 12:37:18
|
去年投稿的审稿意见: Reviewer A: Comments for Reviewer's Assessment: The quality of English writing is very poor and the document must be revised by an native english speaking person. See my remarks in the enclosed file. Comments for the Authors: Interesting paper with a good patent review. The document requires major modifications and answers to my remarks as proposed in the enclosed file. Reviewer B: Comments for Reviewer's Assessment: The authors review approaches for addressing naphthenic acid corrosion, including usage of inhibitors, solvent extraction, chemical conversion, thermal treatment, and hydrotreatment. The review covers an important topic that will be of interest to the journals' readership and focuses upon patents between 2000 and 2011. Whilst the manuscript provides a summary of the methods employed, it does not provide much detail, making it harder for the reader to evaluate the advantages and disadvantages of each. The reviewer would recommend providing some additional description to strengthen the manuscript. |
53楼2012-12-02 11:38:32
2楼2012-11-29 16:42:12
3楼2012-11-29 16:47:48
4楼2012-11-29 16:55:23















回复此楼
古可ぷ


