| 查看: 4173 | 回复: 61 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
征集审稿意见啦~~(不怕没奖励,就怕不参与)
|
|||
[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ] |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
退学或坚持读
已经有20人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有14人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
哈尔滨工程大学青岛创新发展基地招聘青年教师
+1/514
多功能 电子微生物生长分析仪 及 微生物快检技术开发服务
+2/152
中国海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 专硕 食品加工与安全
+1/77
美国R1大学--德克萨斯大学埃尔帕索分校(UTEP) 土木、环境与建筑工程系 博士招生
+1/76
博后平台选择
+1/66
香港科技大学计算物理及流体力学课题组招收全奖博士后及博士生(2026年9月入学)
+1/39
南方医科大学生物医学工程学院招收申请考核制博士生2名、博士后2名(2026)
+1/31
科罗拉多大学 Congjun Yu 课题组招聘
+1/31
山东科技大学招聘化学化工博士博士后
+1/28
武汉工程大学绿碳技术与智能材料课题组诚招2026年博士研究生
+2/26
中国科学院上海光学精密机械研究所 特种强激光薄膜课题组
+1/25
青岛大学招收少数民族【少干计划】生物与医药博士研究生
+1/9
加氢裂化
+1/8
上海理工大学顾敏院士、张轶楠教授团队 招聘 2026级 光学工程 博士生
+1/7
苏州大学招收申请考核制博士生、博士后(2026)
+1/6
深圳理工大学优青课题组招有机合成、药物化学研究助理
+1/4
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后(长期有效)
+1/2
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/2
苏州大学医学院纳米生物医学方向招收申请考核制博士生1名
+1/1
生信(包括AI)博后招聘(3名):美国德州理工大学健康科学中心
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhtear99: 金币+15, 感谢来稿~~~ 2012-12-02 12:37:16
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-02 12:37:18
zhtear99: 金币+15, 感谢来稿~~~ 2012-12-02 12:37:16
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-02 12:37:18
|
去年投稿的审稿意见: Reviewer A: Comments for Reviewer's Assessment: The quality of English writing is very poor and the document must be revised by an native english speaking person. See my remarks in the enclosed file. Comments for the Authors: Interesting paper with a good patent review. The document requires major modifications and answers to my remarks as proposed in the enclosed file. Reviewer B: Comments for Reviewer's Assessment: The authors review approaches for addressing naphthenic acid corrosion, including usage of inhibitors, solvent extraction, chemical conversion, thermal treatment, and hydrotreatment. The review covers an important topic that will be of interest to the journals' readership and focuses upon patents between 2000 and 2011. Whilst the manuscript provides a summary of the methods employed, it does not provide much detail, making it harder for the reader to evaluate the advantages and disadvantages of each. The reviewer would recommend providing some additional description to strengthen the manuscript. |
53楼2012-12-02 11:38:32
2楼2012-11-29 16:42:12
3楼2012-11-29 16:47:48
4楼2012-11-29 16:55:23















回复此楼
古可ぷ


