| 查看: 1283 | 回复: 9 | |||
| 本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看 | |||
lidesheng813铁虫 (小有名气)
|
[交流]
为什么关于固体碳源的研究都没有在a2O工艺中涉及到？ 已有2人参与
|
||
| 11 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lidesheng813» 猜你喜欢
武汉工程大学化学与环境工程学院仍有部分调剂名额
已经有0人回复
-
招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业4个名额
已经有12人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有240人回复
-
复试调剂-招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业4个名额
已经有10人回复
-
省重点实验室招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业名额充足
已经有0人回复
-
省重点实验室招收调剂生（一志愿07开头专业），海洋生物专业名额充足
已经有15人回复
-
省重点实验室招收调剂生，海洋生物专业名额充足
已经有10人回复
-
省重点实验室招收调剂生，海洋生物专业，名额充足，可快速安排复试并出结果
已经有0人回复
-
内师大环境科学与工程等相关专业招收调剂考生
已经有20人回复
-
坐标粤港澳大湾区，东莞理工环境工程招收工科调剂，团队毕业生就业情况良好
已经有0人回复
-
坐标粤港澳大湾区，东莞理工环境工程招收工科调剂（线上），团队毕业生就业良好
已经有0人回复
2楼2012-11-26 08:15:14
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lidesheng813: 回帖置顶 2012-11-26 10:19:18
TonyGeN: 金币+3, EEPI+1, 鼓励原创 您的回帖很精彩 奖励EEPI 欢迎常来环境版参与交流 2012-11-26 20:48:29
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lidesheng813: 回帖置顶 2012-11-26 10:19:18
TonyGeN: 金币+3, EEPI+1, 鼓励原创 您的回帖很精彩 奖励EEPI 欢迎常来环境版参与交流 2012-11-26 20:48:29
|
固体碳源的初衷是为了解决硝化反硝化时碳源不足的问题，另一个很重要的目的：不对原水造成碳源污染。主要用于饮用水等领域，A2O之所以不见报到是因为A2O所处理的废水水质，多是市政或工业废水，没啥必要。一是因为微生物对固体碳源的利用不如废水本身的碳源方便；二是不需要刻意非常精确地去控制外加碳源的量。所以，设计固体碳源的出发点是“固体碳源的研究都没有在a2O工艺中涉及到”的原因。至于什么时候应该采用固体碳源以及采用什么样的固体碳源，同样是综合考虑水质类型、该固体碳源是否能够便于微生物利用为其提供必需的碳源以及使用该类型固体碳源是否能避免对水体本身造成不必要的污染。这两点，无论失去哪一点，固体碳源的意义似乎就微乎其微了。个人理解，参考。 [ Last edited by Rick001 on 2012-11-26 at 09:35 ] |
3楼2012-11-26 09:34:15
lidesheng813
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7.7
- 帖子: 87
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 1976118
- 注册: 2012-09-05
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
4楼2012-11-26 10:30:32
lidesheng813
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7.7
- 帖子: 87
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 1976118
- 注册: 2012-09-05
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
5楼2012-11-26 10:32:18
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-26 20:48:14
TonyGeN: 金币+2, 辛苦了 打这么多字 2012-11-26 20:48:54
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
TonyGeN: 回帖置顶 2012-11-26 20:48:14
TonyGeN: 金币+2, 辛苦了 打这么多字 2012-11-26 20:48:54
|
固体碳源主要是为处理碳源不足的微污染水源的N所设计的。A2O处理生活污水的案例当然比比皆是，碳源不足的情况也很常见，但这里的碳源不足往往是里面有一定量的碳源，只不过是无法满足微生物的总量需求罢了。A2O处理生活污水，如果碳源不足，虽然需要理论计算投加量，但是真正投加的时候都是加个差不多的量，不需要担心加多一点会对水体造成影响，就算加多了，控制好的话也能出水达标。退一步讲，顶多也就出水稍微高一点，所以没必要采用固体碳源，况且投加固体碳源并不便于A2O池中那么多微生物吸收利用，毕竟固态碳源的效率低于溶解性碳源。 而对于微污染源水体就不同了，如果你往里面加入溶解性碳源，再想要全部去除是很难的。本来是想去除别的污染物，而同时却引入了另外的污染，岂不是得不偿失。处理微污染源水体之所以设计固体碳源就是为了微生物能用多少就自己取多少，剩下的还能取出来而不至于给水体造成另外一种污染。固体碳源本身是有载体的作用，但不是提出固体碳源的根本原因，只不过是另外一个作用罢了。 固体碳源在污水处理中的研究也有，大概看了一下，主要是针对废水水质波动较大的情况，因为这种情况下溶解性碳源的投加量不太好计算。纯属个人理解，仅供选择性参考。欢迎大家拍砖指正。 [ Last edited by Rick001 on 2012-11-26 at 20:19 ] |
6楼2012-11-26 20:04:34
lidesheng813
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7.7
- 帖子: 87
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 1976118
- 注册: 2012-09-05
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
7楼2012-11-26 21:16:44
8楼2012-11-26 21:23:57
lidesheng813
铁虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7.7
- 帖子: 87
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 1976118
- 注册: 2012-09-05
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
9楼2012-11-26 22:02:33
10楼2012-11-27 00:14:33
