应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 标书盲审，有那么难吗
51/1返回列表
查看: 2216  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xhjflying

新虫 (初入文坛)

[交流] 标书盲审，有那么难吗 已有8人参与

各级各类的项目申请能够都进行盲审就好了。我以为至少在第一轮审评中应进行盲审。现在，各个领域都有相关的研究圈子，每年的项目都在圈内的人间转。圈外的人很难进入。如果实行盲审，圈外的人就容易获得资助，对于科学的发展应该是有好处的。你们认同吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-11-22 16:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zouxihua

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
盲不盲审，没有实质的区别； 那个项目不需要提供前期研究工作（论文、专利），已经实验条件的介绍，以看就能看出来，盲不盲都一样。
赞一下 回复此楼
5楼2012-11-22 19:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

jyumcu

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们认同，专家和基金委、科技部、教育部、科技厅、教育厅的领导未必认同。
就跟国际足联一直不肯引入门线技术、慢动作回放改判等一样，有很多理由。
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-22 17:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayu_yangy

铁杆木虫 (著名写手)

Research Scientist

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个问题无需纠结，论文评审也有双盲、单盲的情况，作为论文作者的你，不也都接受了，并且向其投稿吗？
基金的情况也是如此，首先要接受规则，然后再根据规则来玩。如果大家都希望自己规则能够偏向自己，让自己获得更多的利益，那规则也就没有存在的必要了。
赞一下 回复此楼
好好学习，天天向上！
3楼2012-11-22 17:25:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jijin001

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
强烈要求推进盲审，有利于公平，公正
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-22 17:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭