应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 图像处理 » 图像质量评价
121/2返回列表12下一页
查看: 1763  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sqf5188

金虫 (小有名气)

[交流] 图像质量评价 已有6人参与

图像质量的盲评价和无参考评价是一回事吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-11-20 16:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

skevin000

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by jbyetz at 2012-11-28 10:28:57
哪篇文章的摘要啊...

是这个
Anish Mittal, Anush K. Moorthy and Alan C. Bovik,"No-Reference Image Quality Assessment in the Spatial Domain"IEEE, 2012
这个实验室写了好多牛文，可以上他们官网看，还有可以用的代码哦~
赞一下(2人) 回复此楼
静下心来，努力学习，创新……
8楼2012-11-28 11:02:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

dan09041166

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是的，我记得看到过一篇盲评价的文献上这样说了，文献直接说blind/no reference image quality assessment。。。
赞一下 回复此楼
坚持不懈
2楼2012-11-21 09:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bestluyf

木虫 (正式写手)
是的
回复此楼
3楼2012-11-21 09:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sqf5188

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by dan09041166 at 2012-11-21 09:00:19
是的，我记得看到过一篇盲评价的文献上这样说了，文献直接说blind/no reference image quality assessment。。。

谢谢
回复此楼
4楼2012-11-21 10:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sqf5188

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by bestluyf at 2012-11-21 09:06:48
是的

谢谢
回复此楼
5楼2012-11-21 10:19:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skevin000

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
！
这种评价方法，正是我想找的！
看了下摘要，这种方法太牛了！
赞一下 回复此楼
静下心来，努力学习，创新……
6楼2012-11-22 13:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jbyetz

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by skevin000 at 2012-11-22 13:51:12
！
这种评价方法，正是我想找的！
看了下摘要，这种方法太牛了！

哪篇文章的摘要啊
赞一下 回复此楼
爱你，爱家，爱生活
7楼2012-11-28 10:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zimo1979

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sqf5188: 回帖置顶 2012-11-29 08:59:03
图像评价方法，一般有主观和可观两种方法。无参考图像的评价一般就是盲评，依据主观感受打分；有参考图像的评价可采用主观加可观两种方法，主观评价通常依据标准的图像对比的差异程度给出Z分，可观评价可依据S-cielab计算色差等。
赞一下 回复此楼
9楼2012-11-28 20:41:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sqf5188

金虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by zimo1979 at 2012-11-28 20:41:56
图像评价方法，一般有主观和可观两种方法。无参考图像的评价一般就是盲评，依据主观感受打分；有参考图像的评价可采用主观加可观两种方法，主观评价通常依据标准的图像对比的差异程度给出Z分，可观评价可依据S-ciel ...

无参考评价也是可以进行定量评价的吧？
赞一下 回复此楼
10楼2012-11-29 08:57:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sqf5188 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 我不理解！ +19 Edward_pc 2026-08-26 27/1350 2026-09-02 12:08 by Ai19911123
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +4 瞬息宇宙 2026-09-01 8/400 2026-09-02 10:35 by 瞬息宇宙
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭