应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 高分子物理 » 标度分析与量纲分析有差别吗
51/1返回列表
查看: 1209  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chenjingzhi

金虫 (小有名气)

[交流] 标度分析与量纲分析有差别吗已有3人参与

现在在看标度理论，但却发现所谓的标度理论似乎就是量纲分析，有没有了解的，一起来讨论讨论
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-11-20 10:49:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjingzhi

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by touchhappy at 2012-11-26 18:29:10
压根就没有“标度理论”这个词，最多只能称为“标度分析”，这词儿被神化了....de gennes当年也从来没有提过标度理论，只称之为概念...lz不必去纠结，你可以简单的把标度分析看成physical insight+dimensional anal ...

你的看法我部分同意，de Gennes 的标度概念的确是经过一系列与临界磁性想象的类比，经过一系列复杂的转换而得到的一些简单公式，然后再对这些量赋予一定的物理含义，甚至可以说在类比之前，de Gennes 自己都不知道能否行得通，如果直接用标度来分析一个体系的话，的确几乎不可能，似乎标度只适合用于解释
赞一下 回复此楼
8楼2012-11-29 18:08:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

yiflin

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人理解，标度理论比单纯的量纲分析要基于更多的物理逻辑推导。
一个简单例子，随机行走模型的主要结论可以通过标度理论给出，但是单纯的量纲分析就不够了。
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-20 12:23:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjingzhi

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yiflin at 2012-11-20 12:23:08
个人理解，标度理论比单纯的量纲分析要基于更多的物理逻辑推导。
一个简单例子，随机行走模型的主要结论可以通过标度理论给出，但是单纯的量纲分析就不够了。

那我想知道一下标度理论在问题的分析上和量纲分析有什么不同，我知道量纲分析的话是确定影响因素，然后选取相应的独立自变量，再通过单位来确定基本的关系式，但一般情况下总会存在一个没法求解的未知函数，但标度分析是一个怎样的过程呢
赞一下 回复此楼
3楼2012-11-21 10:45:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiflin

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个标度理论还挺难说有一个统一的步骤。所以标度理论普遍也难一些。有一些时候，甚至需要很强的洞察力和物理思维才可以。
举一个简单例子来说吧，比如考虑一单分子链在一个受限的管子里的长度。简单的量纲分析是得不到结果的。但综合考虑界面能及分子链的熵随着长度分别如何变化之后，通过总自由能最小的原则，可以得到一个简单的结论。
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-25 14:51:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭