应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 元芳，你怎么看这个问题？
21/1返回列表
查看: 1021  |  回复: 6
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

loulilouli

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 元芳，你怎么看这个问题？已有6人参与

现在谈一个轻松的问题。经常在一些帖子中看到，某某期刊是垃圾期刊，发在某某期刊上的文章是垃圾，依次类推发某某期刊论文的作者就是垃圾人了。
那么，按这一逻辑只有获得诺贝尔奖的才算获奖，其他的所谓国家奖省部级奖学校奖励根本就是垃圾，获得的人也就是垃圾人？只有发表nature和science论文的才算论文，其他期刊和发表的论文都是垃圾，发表的人也是垃圾人?
按这样逻辑似乎搞大了，没有几个正常人了，还是合理利用“垃圾”吧，以免自己被垃圾了笑一笑，科研快乐
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-11-17 12:06:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YauYau

木虫 (正式写手)

YY
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~！ 2012-11-17 14:44:56
天下間最優秀的人必然較少。不能說能发表nature和science论文的才算论文，其它是全是垃圾......。科研是沒有金錢回報的，願意負出時間、精神、心力?砼懽饕呀浐軅ゴ蟆�

而且，投稿都是盡力投上高分IF期刊，(垃圾)這個詞語不是令人生氣，就是令人傷心。那又何苦呢??
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-17 14:01:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 loulilouli 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭