应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见求解？
51/1返回列表
查看: 680  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lixinyue08

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见求解？

审稿意见返回,其中有一句是：The conclusions of the article mainly rely on \"promises for the future\" which - though accompanied by citations - are rather vague. 百思不得其解，请求帮助！在此谢过！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-11-13 10:44:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
lixinyue08: 金币+1 2012-11-13 10:56:46
在结论部分使用了不恰当的推测和词汇！因而含糊不清！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-11-13 10:50:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
lixinyue08: 金币+1 2012-11-13 10:56:32
审稿人说你的 结论很模糊啊 啊
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2012-11-13 10:47:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongjibo888

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

结论不是很明确啊，楼主重新修改一下吧
赞一下 回复此楼
相信自己！
4楼2012-11-13 10:57:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu_xiao_jin

金虫 (正式写手)
结论的展望部分太多了，审稿人认为写的有点喧宾夺主了，结论部分还是主要来总结文章所展示的一些新的东西，虽然可以展望一下，但不可太多尤其不要太具体了，一般一两句话就可以了，通常也不需要再引用参考文献了。除了综述以外，文章价值的外延即展望不用太多，太空洞一般没啥价值的。当然综述除外，综述的这一部分非常的重要。
赞一下(1人) 回复此楼
得之泰然，失之淡然！
5楼2012-11-13 22:11:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭