| 查看: 1764 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fyl7铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
A New Approach to The Quantum Mechanics 已有5人参与
|
||
|
不知各位虫友们还记不记得两个多月前的一篇题为“本人对量子力学的新诠释”的帖子。经过这些时间的进一步探索,我把最新的结果加进去了,并更名为 “A New Approach to The Quantum Mechanics”,发布在http://arxiv.org/abs/1210.6418 上。 文章的主题不变,依然是由(非相对论)量子场论导出量子力学,依据还是粒子是场的量子激发态,只是比之前的粗略讨论更详尽,论据更充分。 文章大体分为四部分。第一部分是由薛定谔场论导出量子力学的两套基本方程,一是薛定谔方程(作为场方程),另一个就是坐标和动量的海森堡方程。这一部分比较短,主要为下面的讨论打下观念基础。 第二部分详细讨论了系综诠释的实现,也就是说量子场论与系综诠释是协调的。这一部分是最关键的,因为它直接影响到对下面的理解。 第三部分是修正量子力学(即哥本哈根诠释),着重区分了叠加态和系综态,以此为基础修正了量子测量理论,尤其是EPR佯谬。 第四部分是一些应用,包含在三个附录里。第一个从场论(或系综)角度讨论了杨氏双缝实验,给出了具有干涉效应的粒子数分布。第二个附录给出了一个可操作的实验,用来区分哥本哈根诠释和系综诠释。第三个附录错略地讨论了相对论性量子场论中的一些问题。 欢迎各方意见和建议, ![]() ![]() 附言:文章总共22页,由于量大,对英语的要求就不高了,难免会出现一些拼写或语法错误,(比如在摘要里就有一个单词“mail”,应该是“main”,我是后来才发现的),但这些应该不影响阅读。另外,如果有人对实验有兴趣,可以多看看附录2里的那个实验是否可行,如果条件允许就可以做一个,看看究竟是哪种诠释更合适。 |
» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
退学或坚持读
已经有20人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有14人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
回复下 sigh~ (1)如果自己都无所谓于自己文章的严格性的话,我不知道其他人会否认真对待这样的文章。当然,对大牛可能不一样,呵呵大牛,大牛随便写写,芸芸众生趋之若鹜,不用讲严格性。。。呵呵 (2)关于量子化,我看到的教科书里面,个人感觉,似乎没有这样的拉式量和量子化条件同时出现的(不是说它们错,而是它们不是这样配对的,你取拉式量如1,量子化条件一般不会是(3),你取量子化(3),拉式量不会如1,--正常情况下如此。比如取1,此时我感觉量子化条件中不是共轭,而是另外个算符,写出star的形式。然后用具体的相互作用和量子化条件可以去求phi算符和它阿米共轭算符的对易关系,后者可以求出,但不是量子化条件,除非你的拉式量不是如1.) 这是我的个人理解 呵呵, 你说是直接复共轭对应到阿米共轭 我觉得不是这样的。。。 |
11楼2012-11-12 15:09:20
jms23
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2418.6
- 红花: 1
- 帖子: 451
- 在线: 33.7小时
- 虫号: 1969390
- 注册: 2012-09-02
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
3楼2012-11-10 12:11:38
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
我是外行 有点小问题: 感觉文章里面的有些符号标记蛮混乱 看不明白 比如说Eq.(24) (15) (14) 你里面场量的自变量究竟是什么? 怎么一下子是 t,x 一下子又只有x,一下子又是x_0,x ? 同样 Eq.(1)里面第二项的偏微是什么?时空指标求和 还是单空间偏导求和? 还有 为什么\psi自变量明显写出,共轭量的自变量没写? 可能有些是你们行业内的约定俗成,我问的外行...... 另外 能说明下Eq.(3)是怎么从Eq.(1)+一般的正则量子化条件导出来么? 你Eq.(1)里面的是复共轭,Eq(3)里面是转置共轭,这之间.... 是不是Eq.(1)里面该是转置共轭更合适?...... |
4楼2012-11-10 13:08:21
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理

5楼2012-11-10 13:23:02














回复此楼