| 查看: 4113 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
形核自由能的问题
|
|||
可能会用到的中文教材 |
» 猜你喜欢
40+中年人失业后,还能找到好工作吗?
已经有15人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有12人回复
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
极限拉扯,如何抉择
已经有15人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
招收博士生一名
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
【资源】微观组织热力学
已经有55人回复
★
Zpffpz: 金币+1, 很好说得 2012-11-19 00:56:16
Zpffpz: 金币+1, 很好说得 2012-11-19 00:56:16
|
你的数学学得很好,数学分析上的确是这样的。但凝固更多的是研究物理过程,只有理解了物理过程才能对过程做准确的数学描述,并进而在描述的基础上做合理分析。因此,过程的物理描述更为重要,这也是我在这里提出这个问题和大家讨论的原因。 物理过程教材里其实讲的并不明显。凝固的几个过程其实大部分都有详细的数学描述: 形核核心的自由生长模型--A.L. Greer Hellawell的晶体生长模型 J Hunt等人的CET转变模型 等等,从微观的微米级别到宏观的柱状晶生长,甚至定向凝固,都有比较准确的数学表述。但在纳米级别,也即是从液态的无序结构,到小尺寸原子团簇在有无形核基体的情况下的形核,实际上是不清楚的,R Cahn,D turnbull有些先驱性的工作,但工作并未完善,咱们仍有可以努力的地方。 一些想法,随便说说而已。 |
10楼2012-11-11 01:50:28
3楼2012-11-08 09:01:50
4楼2012-11-08 17:08:27
5楼2012-11-09 15:00:06










回复此楼