24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2820  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

recollect000

金虫 (小有名气)

[求助] CV法和差分脉冲伏安法区别已有1人参与

用CV和差分脉冲伏安法测p-苯二酚,电极用的玻碳,可是在CV中氧化峰电位出现在350mv左右,在差分脉冲中峰电位出现在210mv左右,怎么会差距这么大?我也试着换了溶液,多测了几次都这样,找不到原因啊,有已毕业师兄师姐他们的数据来看,两者氧化峰电位基本上在同一处,纠结啊纠结,求解。

PS测试条件:循环伏安测试条件为:1×10-4 mol/L p-苯二酚,扫描范围-0.2 V~+0.6 V,扫描速度100 mV/s;
                     差分脉冲伏安测试条件为:1×10-4 mol/L p-苯二酚,扫描范围-0.1 V~+0.5 V,脉冲振幅50 mV, 脉冲宽度0.2 s,脉冲周期0.5 s。
回复此楼
让我欢喜让我忧,这样的生活,起起伏伏跌跌荡荡
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simultaneous

铁杆木虫 (著名写手)

循环伏安扫速高了峰电位也会发生偏移啊,跟电极反应过程和体系电荷传递过程有关,只是不明白你DPV的测试参数为什么这个设?你的依据是什么?
still~water~runs~deep
7楼2013-10-27 19:41:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

liaoliaoyu

禁虫 (小有名气)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

2楼2012-11-06 14:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recollect000

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by liaoliaoyu at 2012-11-06 14:39:45
两种方法的峰电位本来就不是一致的

氧化峰电位不是该基本一致嘛?因为看到很多文献上用这两种方法的测定同一个东西的氧化峰电位基本相差不过±20mv啊,请问这哥如何解释啊?现在处理数据,很急很急,望解答,谢谢
让我欢喜让我忧,这样的生活,起起伏伏跌跌荡荡
3楼2012-11-06 16:25:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaoliaoyu

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

4楼2012-11-06 19:20:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见