| 查看: 621 | 回复: 1 | ||
[求助]
审稿人建议将论文修改为“探索或设想层面”，怎样修改？
|
|
投了个中文核心，一审修改回复后，昨天收到编辑的邮件。 意见中指出了几项该方法的条件限制，认为该方法难以推广应用，建议将论文定向为探索和设想的层面上。 请教各位大虾：探索、设想层面的论文应该是什么样子，或者说要怎样修改才能够成为“探索、设想层面“的论文呢？ 小弟先谢了！ 需要指出的是，对于审稿意见中指出的三点局限性，其中有两点已经在文中的结论部分指出，在一审的回复中也有详细的讨论；论文的结论为“在XXXX条件下，利用XXXX方法实现XXXX是可能的。不知道这算不算是”探索、设想“模式的结论呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
2楼2012-11-08 13:15:23
