应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 陶瓷材料 » 求助陶瓷膜的渗透通量问题
101/1返回列表
查看: 1444  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-11-01 10:21:08
已阅   同方向广播   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wangxu7108

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
tjcdp: 金币+1, 代楼主奖励 2013-01-05 20:27:18
相同孔径和空隙率的陶瓷膜，所加压力一样的话，通量一样的
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-12 21:26:34
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2012-11-13 14:56:26
 已阅   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wqh_04

金虫 (小有名气)
★
tjcdp: 金币+1, 代楼主奖励 2013-01-05 20:27:23
没有实验数据证明不一样的情况下，我们认为或假定是一样的来开展工作，直到有证据证明是错误的。
赞一下 回复此楼
播种一点，收获一点。
4楼2012-11-17 21:04:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxuewen73

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
gnw05nj: 金币+5, 谢谢师兄 2012-11-20 12:24:34
tjcdp: 金币+1, 代楼主奖励 2013-01-05 20:27:29
gnw05nj：形同孔径和孔隙率情况下，任何一根膜管的通量都是不一样的，更不用说材料不同可能带来浸润性不同的问题了。
孔径相同，是指计算出来的孔径值相同，甚至仅仅是峰值孔径相同
孔隙率相同，并不能代表所有通孔(很多是死孔，也会被计入孔隙率)的总流通截面相同。
能理解了吗？
赞一下 回复此楼
奋斗...努力...
5楼2012-11-19 08:50:44
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
6楼2012-11-20 12:22:16
 已阅   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wqh_04

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by liuxuewen73 at 2012-11-19 08:50:44
gnw05nj：形同孔径和孔隙率情况下，任何一根膜管的通量都是不一样的，更不用说材料不同可能带来浸润性不同的问题了。
孔径相同，是指计算出来的孔径值相同，甚至仅仅是峰值孔径相同
孔隙率相同，并不能代表所有通 ...

请教。1楼实际上假定了一个模型，这个模型简单定义为孔径和孔隙率相同，探讨的问题是相同条件下不同材料的纯水通量。也就是说实际上他的本意是讨论不同材料对纯水通量的影响，“相同孔径和孔隙率”即材料的结构相同而组成不同的理想化状态，否则真像你说的“任何一根膜管的通量都是不一样的”，没有讨论的意义了。因为世界上没有两片相同的树叶！但是总有相似的，如果单纯从浸润性来看的话，对于水基分离处理应用的亲水性陶瓷的浸润性差别是否可以忽略不计呢？我想应该是的。所以，你可能需要重新考虑你的论点。还请考虑给以答复为感，谢谢。
赞一下 回复此楼
播种一点，收获一点。
7楼2012-11-22 01:06:05
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
8楼2012-11-22 11:10:21
 已阅   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wqh_04

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by gnw05nj at 2012-11-22 11:10:21
“对于水基分离处理应用的亲水性陶瓷的浸润性差别是否可以忽略不计呢？我想应该是的。”，难道不同材料的浸润性是一样的么，还是浸润性差别不好表征呢？...

你好，这也是我有疑问的地方，我是在对给定条件下做的一个推论。我对润湿性具体表征不是很清楚，我因此做了这方面的简单了解，具体是材料的润湿性与材料的组成和表面形貌相关，其表征方法包括接触角和润湿速度两种。所以你师兄提出的不同材料的润湿性不同这个立论应该是对的，但是我们讨论的是我对你提出的“相同孔径和孔隙率”的隐含条件的识别后做的判定即材料的结构相同而组成不同的理想化状态（你未反对）。从结果导向性来看组成不同对结构或者直观点对表面形貌影响不大，因为你隐含条件里对此做了限制；另一方面，主观上我笼统的认为亲水性陶瓷的对纯水的浸润性应相差不大，其接触角为锐角并接近于0°，即表现为完全润湿，所以我做了润湿性差别可以忽略不计推论。浸润性问题是我向你师兄做的请教和验证，我想他可能有条件做这方面的实践和验证。
赞一下 回复此楼
播种一点，收获一点。
9楼2012-11-27 21:48:47
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
10楼2012-11-28 14:36:51
 已阅   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 gnw05nj 的主题更新
101/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭