24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1457  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wqh_04

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by liuxuewen73 at 2012-11-19 08:50:44
gnw05nj:形同孔径和孔隙率情况下,任何一根膜管的通量都是不一样的,更不用说材料不同可能带来浸润性不同的问题了。
孔径相同,是指计算出来的孔径值相同,甚至仅仅是峰值孔径相同
孔隙率相同,并不能代表所有通 ...

请教。1楼实际上假定了一个模型,这个模型简单定义为孔径和孔隙率相同,探讨的问题是相同条件下不同材料的纯水通量。也就是说实际上他的本意是讨论不同材料对纯水通量的影响,“相同孔径和孔隙率”即材料的结构相同而组成不同的理想化状态,否则真像你说的“任何一根膜管的通量都是不一样的”,没有讨论的意义了。因为世界上没有两片相同的树叶!但是总有相似的,如果单纯从浸润性来看的话,对于水基分离处理应用的亲水性陶瓷的浸润性差别是否可以忽略不计呢?我想应该是的。所以,你可能需要重新考虑你的论点。还请考虑给以答复为感,谢谢。
播种一点,收获一点。
7楼2012-11-22 01:06:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

wangxu7108

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


tjcdp: 金币+1, 代楼主奖励 2013-01-05 20:27:18
相同孔径和空隙率的陶瓷膜,所加压力一样的话,通量一样的
2楼2012-11-12 21:26:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
3楼2012-11-13 14:56:26
已阅   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wqh_04

金虫 (小有名气)


tjcdp: 金币+1, 代楼主奖励 2013-01-05 20:27:23
没有实验数据证明不一样的情况下,我们认为或假定是一样的来开展工作,直到有证据证明是错误的。
播种一点,收获一点。
4楼2012-11-17 21:04:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见