24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1452  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wqh_04

金虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by gnw05nj at 2012-11-22 11:10:21
“对于水基分离处理应用的亲水性陶瓷的浸润性差别是否可以忽略不计呢?我想应该是的。”,难道不同材料的浸润性是一样的么,还是浸润性差别不好表征呢?...

你好,这也是我有疑问的地方,我是在对给定条件下做的一个推论。我对润湿性具体表征不是很清楚,我因此做了这方面的简单了解,具体是材料的润湿性与材料的组成和表面形貌相关,其表征方法包括接触角和润湿速度两种。所以你师兄提出的不同材料的润湿性不同这个立论应该是对的,但是我们讨论的是我对你提出的“相同孔径和孔隙率”的隐含条件的识别后做的判定即材料的结构相同而组成不同的理想化状态(你未反对)。从结果导向性来看组成不同对结构或者直观点对表面形貌影响不大,因为你隐含条件里对此做了限制;另一方面,主观上我笼统的认为亲水性陶瓷的对纯水的浸润性应相差不大,其接触角为锐角并接近于0°,即表现为完全润湿,所以我做了润湿性差别可以忽略不计推论。浸润性问题是我向你师兄做的请教和验证,我想他可能有条件做这方面的实践和验证。
播种一点,收获一点。
9楼2012-11-27 21:48:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

wangxu7108

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


tjcdp: 金币+1, 代楼主奖励 2013-01-05 20:27:18
相同孔径和空隙率的陶瓷膜,所加压力一样的话,通量一样的
2楼2012-11-12 21:26:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
3楼2012-11-13 14:56:26
已阅   申请IN-EPI   编辑   查看我的主页

wqh_04

金虫 (小有名气)


tjcdp: 金币+1, 代楼主奖励 2013-01-05 20:27:23
没有实验数据证明不一样的情况下,我们认为或假定是一样的来开展工作,直到有证据证明是错误的。
播种一点,收获一点。
4楼2012-11-17 21:04:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见