应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 其它 » 有关锂电池的一些胡言乱语
485/5返回列表上一页12345
查看: 3546  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

独孤墨

木虫 (正式写手)

逍遥大司马
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为，锂电池从实验室研究到运输 工具或其他电力驱动产品上的应用还有相当长一段路要 走。。各种产业化问题、安全性问题都亟待解决。。
赞一下 回复此楼
知其所止。
41楼2012-11-03 09:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ouxiuqin

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
1.汽车与电动车是否应在概念上分开？因汽车要满足一系列的关于汽车的标准，初期的电动车可以不是汽车，是一种介于汽车与非汽车间的中间产品。可分类应用。
2.电动车的关键之关键是电池组，这是电动车的心脏。在这个心脏还处于生长（技术完善期）时，应该给精心呵护。不应要求它达到内燃机的水平（续航程度、速度），而要重点关注其安全性。只有安全了，应用才能谈得上。
3.电动车不可能完全替代汽车。需求是分层次的。
赞一下 回复此楼
42楼2012-11-04 11:16:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卫道士

铁杆木虫 (著名写手)

迷途小书童
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by yehesuifeng at 2012-11-02 20:45:24
你可否听过燃料电池？如果听过，你前面四条可以重新考虑了。不过我也尊重你的观点。
成本问题，感觉你的逻辑就是强词夺理。首先不知道你的假设基于什么背景做出的。其次，成本的降低必须要以技术进步作为前提，政 ...

燃料电池属于新能源吗？它不过是个能量转化装置！可预见的未来有燃料电池的一席地吗？
（1）燃料电池的燃料怎么来的？
（2）燃料电池的燃料/电能转化效率是多少？
（3）燃料电池的燃料是怎么存储的？
（4）燃料电池是否0排放？
（5）燃料电池是否低成本？
（6）燃料电池相关材料问题解决没有？
（7）产业化没有？
……

政府的作用是干什么？市场规律在什么情况下失灵？为什么国家要推出各种科技计划？为什么环境治理要靠行政手段而不是靠市场？国家强制超市塑料袋收费了，你有意见吗？
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产
43楼2012-11-05 13:39:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yehesuifeng

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by 卫道士 at 2012-11-05 13:39:44
燃料电池属于新能源吗？它不过是个能量转化装置！可预见的未来有燃料电池的一席地吗？
（1）燃料电池的燃料怎么来的？
（2）燃料电池的燃料/电能转化效率是多少？
（3）燃料电池的燃料是怎么存储的？
（4）燃料 ...

怎么感觉是吵架似地呢？燃料电池可以是其它能量转换啊，比如光电分解水，至于能量转换效率问题，真是科学界解决的问题，就像科学家还在解决锂离子电池一样。至于燃料怎么存储的，方法多了，至于哪一种最合适，人们还在研究。至于是不是零排放，可以肯定的是排放基本上就是水，或者再加上二氧化碳。就像锂离子电池一样，科学界正在解决低成本问题。
反正你问的问题都可以反过来问锂离子电池。只不过锂离子电池反战的相对早点，相对更成熟点。但并不是说锂离子电池不会被燃料电池给取代。懂吗？
下面那一段评论，闻所未闻。本人不做评论。不过之所以石油依然是汽车的主要原料，即便在环境保护非常严格的德国也是这样，就说明了，石油依然会接着用下去。不会被政府强制禁用。更不用说在中国了。
赞一下 回复此楼
天天上一次小木虫！
44楼2012-11-06 09:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卫道士

铁杆木虫 (著名写手)

迷途小书童
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by yehesuifeng at 2012-11-06 09:50:54
怎么感觉是吵架似地呢？燃料电池可以是其它能量转换啊，比如光电分解水，至于能量转换效率问题，真是科学界解决的问题，就像科学家还在解决锂离子电池一样。至于燃料怎么存储的，方法多了，至于哪一种最合适，人们 ...

（1）我用了很多问句，不是想和你吵架，而是想提醒你思考一下燃料电池的问题，当然也因为我不想花时间去解释这些问题
（2）我还想提醒的是，燃料电池存在的问题，锂电池不存在或者问题更小，所以我的问题反过来问锂电池是不成立的
（3）你说的0排放燃料电池仅仅局限于理想状况下的氢燃料电池
（4）燃料电池出现时间比锂离子电池早上百年，近代研究也比锂离子电池早上几十年，在电动车方面后来居上的是锂离子电池
（5）政府目前当然不会禁止用石油——我前面只是个假设，但是在非常情况下（比如战争期间被禁运，石油因为枯竭而价格飞涨，环保压力等）非常有可能出现
（6)锂电池会被取代，但恐怕轮不到燃料电池——后者面临的问题比前者多得多，而优势却少得多。

ps，我分条列出来我的看法是我不想组织这些文字，见谅……

[ Last edited by 卫道士 on 2012-11-6 at 13:37 ]
赞一下 回复此楼
人有多大胆，地有多大产
45楼2012-11-06 13:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tory1987

木虫 (著名写手)
引用回帖:
45楼: Originally posted by 卫道士 at 2012-11-06 13:30:02
（1）我用了很多问句，不是想和你吵架，而是想提醒你思考一下燃料电池的问题，当然也因为我不想花时间去解释这些问题
（2）我还想提醒的是，燃料电池存在的问题，锂电池不存在或者问题更小，所以我的问题反过 ...

额~
无论是锂电池还是燃料电池，都有各自的缺点和优点，我们了解到的可能都只是一方面，平心静气的讨论下就好，嘿嘿
赞一下 回复此楼
生活是一部百科全书，一定要更努力才好！
46楼2012-11-06 14:30:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanzilee23

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 卫道士 at 2012-11-02 08:34:38
关于新能源
（1）所有新能源最终必须转化成电能来使用
（2）所有新能源都有不连续、不稳定特性、时空局限性等
（3）综合（1）（2），新能源的应用离不开储能设备
（4）目前可预见的未来，最合适的解决方案是锂电 ...

有点绝对，虽然电能的品质很高，但是热能也不可忽视；不是所有的新能源都必须转换成电才能使用
赞一下 回复此楼
47楼2012-11-06 16:31:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yehesuifeng

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by 卫道士 at 2012-11-06 13:30:02
（1）我用了很多问句，不是想和你吵架，而是想提醒你思考一下燃料电池的问题，当然也因为我不想花时间去解释这些问题
（2）我还想提醒的是，燃料电池存在的问题，锂电池不存在或者问题更小，所以我的问题反过 ...

之所以现在还有不少科学家研究燃料电池，国家也给予资金支持，就是因为燃料电池有优点，而且肯定比锂离子电池多。而不是因为国家的钱多的没处花。
赞一下 回复此楼
天天上一次小木虫！
48楼2012-11-07 10:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tory1987 的主题更新
485/5返回列表上一页12345
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭