24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 713  |  回复: 4

august9009

金虫 (小有名气)

[求助] 论文接受了,但有个修改意见还不太明白

请教一下前辈,我的文章在section 5比较了ARMA和GARCH两种方法,说了GARCH在我们这种条件下predict effect优于ARMA。
修改意见在but之后是要说这两种方法的绝对或相对优势吗,不太明白,莫非是要说两个都有各自优点。
section 5 could be revised to emphasize that it is only included as an example of how to use the GARCH method, but has no predictive power as to the absolute or relative merits of  either ARMA or GARCH methodology
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

simplelife
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
august9009: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-10-30 13:58:42
让你修改成只说明自己的文章是an example of how to use the GARCH method
别把自己的成果放大,不要说是to the absolute or relative merits of  either ARMA or GARCH methodology
2楼2012-10-30 10:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michael.lu

金虫 (著名写手)

牛啊。。。我觉得有这样的意见至少是个小修,你的都录用了,编辑脾气好哈~~~
还需努力。
3楼2012-10-30 10:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhipengj

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
august9009: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-10-30 13:59:49
也就是说你举的例子没有说服力,更加突出GARCH的方法才更好
4楼2012-10-30 10:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

august9009

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by michael.lu at 2012-10-30 10:28:02
牛啊。。。我觉得有这样的意见至少是个小修,你的都录用了,编辑脾气好哈~~~

该审稿人在开头已经说明值得刊登,其余都是审稿人都是接受
simplelife
5楼2012-10-30 13:59:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 august9009 的主题更新
信息提示
请填处理意见