应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 图像处理 » “对工科而言，论文是科研的副产品，是科研推进过程中的一种总结，而不应该是主产品”
282/3返回列表上一页123下一页
查看: 2450  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

star2883

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主说的是理想状态下的一种定义。当前的形势是，毕业、评职称、申请基金或报奖，哪个不是需要论文的支撑啊。而且相对于实体产品，写论文有时几乎不需要团队（在电脑上仿真就行，一个人啦），不需要资本注入（其实只要够自己吃饭就行），不需要结交社会关系（批设备、批厂房、批许可，你哪边没有人就很难办事啊）。所以，什么工科、理科都是浮云啦，只要能以最快速度达到毕业或职称等目标的条件，这种生存方式难道不是普通科研工作者的较好的选择吗？
赞一下 回复此楼
11楼2012-10-22 08:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klfang

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
非常赞同！只有这样才能真正推动我们国家的科技进步。
赞一下 回复此楼
12楼2012-10-22 08:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klfang

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
的确“ 当前的形势是，毕业、评职称、申请基金或报奖，哪个不是需要论文的支撑啊。”，然而，正是这个问题造成了科技界的浮躁。
赞一下 回复此楼
13楼2012-10-22 08:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flingbaby

铁杆木虫 (著名写手)

小虫子
现在的理工几乎是不分家的 都整一起去了 其实还是有本质区别的 工学是偏应用的 就是要高出东西来  但是现在。。。。。。。。。。。。。。。。
赞一下 回复此楼
让我早点毕业吧！！
14楼2012-10-22 08:58:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingyanwang

木虫 (正式写手)

王靖琰，我爱读PAMI
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
好好做开发挣钱，让别人发论文去吧。要是挣不着钱就麻烦了啊。。。
赞一下 回复此楼
http://blog.sciencenet.cn/u/jingyanwang
15楼2012-10-22 17:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pqpeng

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不仅仅工科如此，所有科研均是这样。遗憾的是。。。。。现在本末倒置了。
赞一下 回复此楼
16楼2012-10-22 18:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

michael.lu

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
恩 我觉得你说的挺有道理的。只是目前情况下，每个人都会为了自己的目的去发论文，甚至有的人都理解为“科研就是发论文”。但是也请思考一下另一个问题， 有的科研比如说基础研究，一个新理论的形成或者完善需要好多人不同相互参考最终才慢慢有一个集大成者来总结。对于这类科研，如果不是用论文来主导方向，很难有突破。因为大家都是用实际来指导。。。一个有趣的例子就是永动机。要是早有人把这个设想通过论文发出来，可能就不会有这么多年的笑话存在了。所以说，论文也是科研的一个很总要的目标，让别人来给你提出意见。不断修改完善自己。
赞一下 回复此楼
还需努力。
17楼2012-10-22 18:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strolee

木虫 (正式写手)
同意
回复此楼
IEEEr
18楼2012-10-22 19:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfgang2005

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你说的挺有道理的。但是只是目前情况下，每个人只有去发论文，论文才硬更道理。 有的科研比如说基础研究，一个新理论的形成或者完善需要好多人不同相互参考最终才慢慢有一个集大成者来总结。对于这类科研，早有人把这个设想通过论文发出来，可能就不会有这么多年的弯路存在了。论文是科研的一个很总要的目标，让别人来给你提出意见。不断修改完善自己。
赞一下 回复此楼
分析测试中心★ＱＱ729097302 全场八折！气质、红/紫外、元素分析、粉末衍射、电镜、热重等欢迎大家的光临。
19楼2012-10-22 19:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangth0921

铁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按说，纯粹的工程项目不应由大学来主导，而是应由企业来主导。但是，中国大部分的大企业是国有企业，由于其垄断地位，缺少工程研发的动力。这样的历史问题使得大企业没有形成足够的工程研发实力，在现阶段垄断和“短平快”政绩主导下又没有研发的动力，实在没办法就直接买技术，买不来或买太贵才委托大学来做一点研发。这样委托来的项目多数是跟踪或模仿国际上的技术，水平自然就不会太高。从小企业来的项目很多更是简单重复，科研的水平就更低了。这样的现状使得大学工科工程研究的地位相当尴尬，研究成果的创新性不够。尽管很多项目都有实际应用，一定程度上促进了经济和生产，但还是处在较低的研发水平上。有的“牛人”每年能申请几十个专利，你会相信其含金量吗？
赞一下 回复此楼
20楼2012-10-22 22:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sjtu2012 的主题更新
282/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭