| 查看: 2469 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
“对工科而言，论文是科研的副产品，是科研推进过程中的一种总结，而不应该是主产品” 已有26人参与
|
|||
| 论文是科研的副产品，是科研推进过程中的一种总结，而不应该是主产品。以工学为例，科研的主产品一定是对社会发展起推动作用的有形的产品，在推动社会发展过程中受到其反作用，即市场对科研的回报。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有11人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有8人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有15人回复
wangth0921
铁虫 (职业作家)
- 应助: 117 (高中生)
- 金币: 1359
- 散金: 200
- 红花: 22
- 帖子: 3740
- 在线: 787.1小时
- 虫号: 1426386
- 注册: 2011-10-03
- 专业: 环境污染化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 按说，纯粹的工程项目不应由大学来主导，而是应由企业来主导。但是，中国大部分的大企业是国有企业，由于其垄断地位，缺少工程研发的动力。这样的历史问题使得大企业没有形成足够的工程研发实力，在现阶段垄断和“短平快”政绩主导下又没有研发的动力，实在没办法就直接买技术，买不来或买太贵才委托大学来做一点研发。这样委托来的项目多数是跟踪或模仿国际上的技术，水平自然就不会太高。从小企业来的项目很多更是简单重复，科研的水平就更低了。这样的现状使得大学工科工程研究的地位相当尴尬，研究成果的创新性不够。尽管很多项目都有实际应用，一定程度上促进了经济和生产，但还是处在较低的研发水平上。有的“牛人”每年能申请几十个专利，你会相信其含金量吗？ |
20楼2012-10-22 22:46:15
wanglu1987xy
金虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1575.5
- 散金: 2237
- 红花: 8
- 帖子: 428
- 在线: 532小时
- 虫号: 1514743
- 注册: 2011-11-29
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
4楼2012-10-21 20:00:12
yrj01
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2151.3
- 散金: 53
- 红花: 10
- 帖子: 2013
- 在线: 182.9小时
- 虫号: 259544
- 注册: 2006-06-11
- 专业: 环境工程
5楼2012-10-21 22:00:23
6楼2012-10-21 22:40:06