24小时热门版块排行榜    

查看: 780  |  回复: 3

qiong2012

金虫 (初入文坛)

[求助] 求助拓扑高手!!!反例怎么举?

求助拓扑高手!!!这道题的证明不用证,想问一下反例应该怎么举?万分感谢!!!

1.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秋雨飞叶

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
子基怎么定义啊?取具体点的空间试试,比如球到平面的映射,平面到平面,或者平面到直线的映射。
2楼2012-10-13 15:41:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qiong2012: 金币+2, ★★★很有帮助 2012-10-14 11:57:53
最近论坛贴图有点蛋疼,所以直接给例子,不讲解了:

考虑 X = Y = R 为实数空间,度量取通常的,然后规定 f: X -> Y 为 f(x) = sgn(x) - x,

也就是: x>0 时 f(x)= 1-x, x=0时 f(x)=0, x<0 时 f(x)=-1-x。

现在,如果把 X 的子基 S 取为 (-∞, a) 以及 (b,+∞) 这样的开区间全体,其中 a,b 为任意实数。则不难验证对于 S 中的任意元 B ,f(B)为开集。

但 f (   (-1/2, 1/2)      )   =   (-1,-1/2) ∪(1/2, 1) ∪ {0}      不为开集,因而 f 不为开映射。
3楼2012-10-13 15:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

关键是你要理解其中的原因:当β是基时,由β中元生成所有开集只用到“并”运算,而“并的象”恒等于“象的并”,所以结论正确。而如果β只是子基,则由β中元生成所有开集时,除用到“并”运算外,还必须用到“交”运算(有限交)。这个时候,“交的象”一般就不等于“象的交”,在一般情况下只能断言“交的象”包含于“象的交”,这种包含可能是真包含。依条件可断言“象的交”是开集,但作为它真子集的“交的象”则不一定是开集,问题就出在这里。
4楼2012-10-13 16:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qiong2012 的主题更新
信息提示
请填处理意见