24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)

钓鱼岛环保首席秘书

EEPI: 14
应助: 295 (大学生)
金币: 5751
散金: 1087
红花: 47
帖子: 3149
在线: 705.4小时
虫号: 407112
注册: 2007-06-19
性别: MM
专业: 资源化工

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
vaughn: 金币+3, EEPI+1, 非常详细 2012-10-06 04:27:59
bestlike: 金币+2, 交流积极！ 2012-10-06 13:18:28

引用回帖:

8楼: Originally posted by xbszl666 at 2012-10-05 18:12:53
1.在线监控成本相对较高，不知能否具体阐明，或提供些参考信息。
2.反应装置中的反应需要连续曝气，测定了好长时间，空气流量计也会出现浮动，很是繁琐。所以才有上述问题。

...

当时我也遇到了类似的问题。
1、第一种方式的确成本较高，所以我当时也放弃了。有同学是这么干的，因为他对DO控制比较严格。原理就是通过在线监测DO的数值反馈信号来控制曝气量的大小，通过自动实时控制曝气量来控制DO大小。具体的设备啥的不甚清楚，不好意思。
2、反应需要连续曝气，或许可以说反应需要持续供应DO？不知道理解的对否？可以通过适当的间歇曝气：先曝气一段时间，当DO高于一定值时停止曝气，随着反应对DO的消耗，当DO低于一定值时再曝气一定时间。如此间歇曝气可以在保证DO充足的情况下控制在一定范围。具体的间歇曝气方式需要自己根据自己的反应的规律进行摸索。当时我是想通过定时器（微电脑时空开关，自己上网查一下即可）来控制间歇曝气进而实现将DO控制在1 mg/L以下。不过后来发现一直曝气的情况下，我的试验中整个反应过程的DO也基本在1 mg/L以下，所以最终也没采用间歇曝气。但是。就我自己的反应而言，通过间歇曝气是能满足对DO的控制的。
仅供参考。