应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 如何稳定控制溶液中的溶解氧？
161/2返回列表12下一页
查看: 1847  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看

xbszl666

木虫 (正式写手)

[求助] 如何稳定控制溶液中的溶解氧？

如何稳定控制溶液中的溶解氧？有哪些可行性措施？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-10-04 21:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)

钓鱼岛环保首席秘书

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
vaughn: 金币+3, EEPI+1, 非常详细 2012-10-06 04:27:59
bestlike: 金币+2, 交流积极！ 2012-10-06 13:18:28
引用回帖:
8楼: Originally posted by xbszl666 at 2012-10-05 18:12:53
1.在线监控 成本相对较高，不知能否具体阐明，或提供些参考信息。
2.反应装置中的反应需要连续曝气，测定了好长时间，空气流量计也会出现浮动，很是繁琐。所以才有上述问题。
...

当时我也遇到了类似的问题。
1、第一种方式的确成本较高，所以我当时也放弃了。有同学是这么干的，因为他对DO控制比较严格。原理就是通过在线监测DO的数值反馈信号来控制曝气量的大小，通过自动实时控制曝气量来控制DO大小。具体的设备啥的不甚清楚，不好意思。
2、反应需要连续曝气，或许可以说反应需要持续供应DO？不知道理解的对否？可以通过适当的间歇曝气：先曝气一段时间，当DO高于一定值时停止曝气，随着反应对DO的消耗，当DO低于一定值时再曝气一定时间。如此间歇曝气可以在保证DO充足的情况下控制在一定范围。具体的间歇曝气方式需要自己根据自己的反应的规律进行摸索。当时我是想通过定时器（微电脑时空开关，自己上网查一下即可）来控制间歇曝气进而实现将DO控制在1 mg/L以下。不过后来发现一直曝气的情况下，我的试验中整个反应过程的DO也基本在1 mg/L以下，所以最终也没采用间歇曝气。但是。就我自己的反应而言，通过间歇曝气是能满足对DO的控制的。
仅供参考。
赞一下 回复此楼
☆☆☆想开了，便能走出去☆☆☆
9楼2012-10-06 01:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

atuo123

银虫 (著名写手)

管道工
★ ★
xbszl666(金币+1): 谢谢参与
stormxuhao: 金币+1, 积极回复 2012-10-06 10:57:23
稳定是相对的，只要微生物在好氧反应，没有灵敏的反馈调节装置，溶解氧就很难稳定在某个值，只能控制在某一范围内。
这个范围需要运行过程中不断总结，把每天的溶解氧随时间的变化曲线记录下来，通过曲线反应的情况调整曝气量，这样就可以相对稳定控制溶解氧了
赞一下(1人) 回复此楼
努力，加油！
5楼2012-10-05 12:46:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

扬州梦

木虫 (正式写手)

Royal Environmental Society
★ ★
xbszl666(金币+1): 谢谢参与
stormxuhao: 金币+1, 积极回复 2012-10-05 09:58:47
我觉得气压稳定 DO也应该稳定
赞一下 回复此楼
博学而笃志, 切问而近思, 博观而约取, 厚积而薄发......
2楼2012-10-05 08:25:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbszl666

木虫 (正式写手)
★
stormxuhao: 金币+1, 楼主说的也很详细 2012-10-05 10:11:50
引用回帖:
2楼: Originally posted by 扬州梦 at 2012-10-05 08:25:27
我觉得气压稳定 DO也应该稳定

恩  但是不断调控时，即增加或减少溶液中溶解氧时，控制空气流量计，所需溶液中溶解氧与实际溶液中溶解氧相差较大，而且溶液中含有好氧微生物，微生物生长呼吸耗氧量也会有所变化，这就使得溶液中溶解氧稳定在一个固定值称为试验进行的一个障碍。不知道有没有更好的（经济适用型的）措施攻克这个难题。
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-05 10:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lidesheng813

铁虫 (小有名气)
★
xbszl666(金币+1): 谢谢参与
我也想了解一下，希望有高手能回答啊
赞一下 回复此楼
4楼2012-10-05 10:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rick001

铁杆木虫 (职业作家)

钓鱼岛环保首席秘书
★ ★
xbszl666(金币+1): 谢谢参与
stormxuhao: 金币+1, 积极回复 2012-10-06 10:57:39
1、通过在线监控在反馈调节曝气量，这个好像不是那么好弄，也不一定真正能够那么灵敏；
2、想严格控制似乎很难，不过可以适当控制在一定的范围内，譬如间歇曝气等。自己监测一段时间，摸摸规律，然后制定合理的曝气方式。

因为提供的信息有限，不知道回答的是否有针对性，参考。
赞一下 回复此楼
☆☆☆想开了，便能走出去☆☆☆
6楼2012-10-05 14:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbszl666

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by atuo123 at 2012-10-05 12:46:04
稳定是相对的，只要微生物在好氧反应，没有灵敏的反馈调节装置，溶解氧就很难稳定在某个值，只能控制在某一范围内。
这个范围需要运行过程中不断总结，把每天的溶解氧随时间的变化曲线记录下来，通过曲线反应的情况 ...

很是赞同，微生物存在好氧呼吸，溶解氧只能控制在一定范围，在一定时间内想必微生物耗氧量变化不大，相应的溶解氧变化幅度也应较小。不断的调整曝气量，频度过于频繁，显得过于繁琐。所谓灵敏的反馈调节装置，是否有较易施行的？可否阐明？恳请赐教！
赞一下 回复此楼
7楼2012-10-05 18:08:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbszl666

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by Rick001 at 2012-10-05 14:59:54
1、通过在线监控在反馈调节曝气量，这个好像不是那么好弄，也不一定真正能够那么灵敏；
2、想严格控制似乎很难，不过可以适当控制在一定的范围内，譬如间歇曝气等。自己监测一段时间，摸摸规律，然后制定合理的曝气 ...

1.在线监控 成本相对较高，不知能否具体阐明，或提供些参考信息。
2.反应装置中的反应需要连续曝气，测定了好长时间，空气流量计也会出现浮动，很是繁琐。所以才有上述问题。
赞一下 回复此楼
8楼2012-10-05 18:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xbszl666

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by Rick001 at 2012-10-06 01:03:07
当时我也遇到了类似的问题。
1、第一种方式的确成本较高，所以我当时也放弃了。有同学是这么干的，因为他对DO控制比较严格。原理就是通过在线监测DO的数值反馈信号来控制曝气量的大小，通过自动实时控制曝气 ...

1.看来第一种实现的可能性不大了。在实验室阶段，老板花费有点困难。好像没有比这更好的办法了。
2.我这个反应器必须连续曝气，除了提供溶解氧外还提供溶液混合的动力，这是反应器构型决定的。所以间歇曝气在我这行不通，不过很是感谢，开阔了思维。
综合感觉比较实用的只有反复多测反复调整才可以。不过说实话 真的很繁琐，其中的规律要慢慢摸索才行。
赞一下 回复此楼
10楼2012-10-06 10:29:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xbszl666 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭