应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 出国留学区 » 留学DIY » 杂问杂谈 » 从BS想直接读PhD，但是每个学校都有很多教授，不知道该陶瓷哪个。。？
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 2030  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

mg26137

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
9楼: Originally posted by MajorMei at 2012-10-03 23:38:58
这里也是本科生，尝试回答一下：

1.我从去年年末开始套教授，开始的时候找了自己想去的国家专业排名比较可观的学校感兴趣的方向的教授，给所有人都发了一遍邮件。现在知道其实没有必要，一个实验室/或depart发一 ...

不偏题，不偏题，看完以后超感动！
你那么早就开始陶瓷了阿
期待链接阿。。小木虫上的东西真得蛮多的
我现在就是看见一大堆教授名字，然后就直接晕菜了。。。。。ORZ
谢谢你回复这么多～
一起努力吧！
赞一下 回复此楼
11楼2012-10-04 03:09:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mahai

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
先看导师发表的文章，选择要求严格的导师，这样最自己有好处。
赞一下 回复此楼
12楼2012-10-04 08:59:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudapple

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
648582818: 回帖置顶 2012-10-05 03:52:20
648582818: 金币+1, Thanks for your answer 2012-10-05 03:52:25
引用回帖:
7楼: Originally posted by B4-449 at 2012-10-03 09:43:08
妄自揣度一下，要是你本科参与的科研项目经验够，该知道导师简介背后的故事，知道大概判断导师到底在做什么方向的科研以及对应的实验——看看在研项目和最新的论文，大半就猜到了。。。。
直接说，接触科研不多的 ...

我觉得不知道研修计划也没什么吧，申请美国PHD的本来要求的就是personal statement而不是research proposal。没有具体研究方向，来了根据自己的兴趣选择方向，甚至通过各实验室轮转的方式熟悉各个领域然后再选择自己有兴趣的方向和领域，本来就是北美博士教育的优势所在。并不认为北美的博士是缩短时间速成的，而且本科起点在北美读博士的同学很多时候涉猎领域更广，做研究思路更加广阔，这个我觉得在国内所谓在专业领域学习过的硕士真比不了。

楼主本科生出国想做PHD本来就应该鼓励的，甚至有些研究方向很模糊不知道做啥，也是很正常的。其实如果楼主的硬件条件如GPA,GT成绩足够高的话，不联系老师也是可以的。很多学校会提供FELLOWSHIP或者TA的机会，在学习中慢慢寻找自己喜欢做的方向。
赞一下 回复此楼
13楼2012-10-04 09:24:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

B4-449

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
648582818: 金币+2, Thanks for sharing 2012-10-05 03:53:09
引用回帖:
13楼: Originally posted by hudapple at 2012-10-04 09:24:21
我觉得不知道研修计划也没什么吧，申请美国PHD的本来要求的就是personal statement而不是research proposal。没有具体研究方向，来了根据自己的兴趣选择方向，甚至通过各实验室轮转的方式熟悉各个领域然后再选择自 ...

我说的这位同学的案例是申请的国内资助，必须先提交研修计划。

连研修计划都不知道为何物的人，对科研又了解多少？你可以不交，但是不懂就可怕了。确实有时间给他去根据自己的兴趣在不同实验室熟悉科研方向，但你确定他一定在里面找到感兴趣的吗？我见到的是很多人，转了一圈时间没了 却发现对科研很没兴趣也不适合。

在西欧，例如德国、瑞士读博都是需要研修计划，尽管到正式入学有的适当修改。有具体的研究方向，并不意味了他们的博士教育没有优势；在中国却相反，读硕士和读博一年以后提交类似研修计划的报告。这似乎并非影响西欧的教育继续优秀，国内的教育继续改进。因为入学不交研修计划可以轮岗 说博士教育优势大和小似乎不成立。

没有人认为北美的博士是缩短时间的，相反时间很长，不管本科还是硕士毕业去北美5年不毕业的一堆。本科起点读博的人有时间涉猎各领域，但是你想过没有，真的所有人将这段时间都用在广泛涉猎了吗？涉猎结束都真的找到了合适的方向了吗？这并非绝对的只有优势。广泛涉猎有时也会让人迷茫而无所适从，什么都似乎了解，却什么都不深入，谈及感兴趣的是什么，自己都说不清。

国内所谓在专业领域学习过的硕士真比不了，这句话不知从何谈起。国内读研，包括硕博期间也是有足够的时间了解本学科领域各感兴趣的方向，甚至可以换导师，没有绝对的必须做哪方面、并且没时间了解和转向其他方向。

本科直接读博，还意味着你自己都不知道是否适合和喜欢科研，就已经上了这条道。当然你可以半途退出，但是有几个人会真的很理智的离开？怕是没兴趣还要硬撑的多，毕竟前面用了很多钱（华人语言优势不明显，本科申全奖、RA、TA什么的养活自己不是容易的事情，08年开始欧美经济形势一直不好，即便学术成果丰硕的硕士申请北美读博 也难以自给了），很多时间，并且也要顾及颜面。

以上是基于所见所闻的案例提出的见解，无意于人身攻击；有兴趣可以交流，更欢迎数据和案例。
赞一下 回复此楼
14楼2012-10-04 10:13:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mg26137

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
13楼: Originally posted by hudapple at 2012-10-04 09:24:21
我觉得不知道研修计划也没什么吧，申请美国PHD的本来要求的就是personal statement而不是research proposal。没有具体研究方向，来了根据自己的兴趣选择方向，甚至通过各实验室轮转的方式熟悉各个领域然后再选择自 ...

所以说，陶瓷教授到底是为了什么阿？
有没有这种情况，就是教授都被陶没了，所以今年就不通过正常申请录取了？
赞一下 回复此楼
15楼2012-10-04 22:19:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MajorMei

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by mg26137 at 2012-10-04 22:19:50
所以说，陶瓷教授到底是为了什么阿？
有没有这种情况，就是教授都被陶没了，所以今年就不通过正常申请录取了？...

不会有这种事发生的，系里面的博士选拔就是常规的每年招新，还没听过哪个系“内定”名额满了就不招学生的。何况有的时候及时教授觉得你好，也不是说你就进了。看好你的教授一样会让你去走申请流程。我一个朋友申的剑桥，教授很看好他，所以就帮了他一把（他雅思有一项差0.5,不用重考了），但是这个朋友其他所有申请工作都是按流程做的。套磁，是向教授展示你的学术能力的一种方法，让他知道你这个人值得他招。这点会让你比起其他只见名字不知其人的申请者更好的掌握了主动权。

美国一般的学校phd，不用套辞也不难上。不过套辞之后教授觉得你这个人可以的话，拿到钱的可能性会大一些。
赞一下 回复此楼
16楼2012-10-04 23:07:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jiajia2010

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
17楼2012-10-05 01:31:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudapple

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by mg26137 at 2012-10-04 22:19:50
所以说，陶瓷教授到底是为了什么阿？
有没有这种情况，就是教授都被陶没了，所以今年就不通过正常申请录取了？...

美国全奖的形式主要有以下三种，teaching assistant, research assistant和fellowship.其中research assistant(RA)的主要来源是教授自己的项目。套磁主要是从教授手里套RA。。TA和FELLOWSHIP通常一个由系里和研究生院决定的。对于本科生来说，由于研究经验相对缺乏，很多时候套磁教授意义不大，教授很少给一个缺少研究经验的人一个RA的职位。所以从这个意义上来说，把英语成绩和GPA这些硬性条件做好，对本科生来说比套磁更实际一些。录取程序不会因为你有没有套磁而改变。以上所说的只是全奖的申请，如果只是要求无奖或小奖的admission,其实套磁与否真的影响不大。
西欧的申请是另外一个故事，一般情况下，欧洲教授本身经常可以直接决定录取与否，所以套磁就很关键。
赞一下 回复此楼
18楼2012-10-05 02:23:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hudapple

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by B4-449 at 2012-10-04 10:13:18
我说的这位同学的案例是申请的国内资助，必须先提交研修计划。

连研修计划都不知道为何物的人，对科研又了解多少？你可以不交，但是不懂就可怕了。确实有时间给他去根据自己的兴趣在不同实验室熟悉科研方向，但 ...

国内资助需要研修计划是由CSC那帮人来决定的，这并不意味着在博士开始之前就需要一个所谓的计划。事实上，欧洲的博士申请对申请的人需要research proposal这个，在我看来本来就值得商榷的事情。当然，欧洲的博士很多相当于工作而不是学生，从这个意义上他们要求研修计划也无可厚非。
我本人是经历过国内硕士教育的，我认为跟美国的研究生教育相比的差距在于，绝大多数的硕士研究生只是圈在导师的实验室做科研而已。而美国的研究生教育，尤其是本科起点到博士的教育，基本上需要修60个学分以上才能达到毕业要求。通常情况下，会在一两年内有个资格考试决定你的博士candidacy，对于学生的知识水平和研究潜力做一个评估之后才能决定是否从所谓的graduate student到所谓的phd student.而在国内，基本上研究生的课程，上过研究生的都知道是怎么一回事。美国的课程基本上每一门都有很多的作业，project甚至实验，这些也许在自己研究的领域，也许是在其他看似不相关的领域，但是经过这些，我觉得这些锻炼对于一个博士生科研idea的形成是很有意义的。而相比欧洲澳洲绝大多数国家的硕士教育基本流于课程，博士教育基本流于科研的形式相比，我个人觉得更好一些。这就是我所说的我认为这样培养的学生，他涉猎的知识范围会对他以后的研究产生积极的影响。
而你所说的针对一个方向深入的做法，短期内或许会做出一些成果，但是长期来看对一个从事科研的人未来的前景是否是积极的，还很值得讨论。有点讽刺意味的是，欧洲以科研为主的博士教育，相比美国学业科研并重的教育相比，论文的产出量和质量并没有优势。这个也可能跟美国在两者并重的情况下，博士生始终处于一个高压状态有关，这样做的弊端也很多，不再讨论。
现在国内也有很多的硕博连读，我觉得这就是很好的证明。本科起点直接进入研究领域是值得鼓励的事情，而在进入某领域之前，由谁觉得自己真正喜欢呢。凡事只有试试才知道，更何况美国的Phd教育本身也灵活，退出，转方向都不是特别难以操作的事情。从申请路上走过，我真不认为美国PHD的全奖申请学术成果颇丰的研究生比看似毫无经验的本科生有优势，随着本科生申请的人数越来越多，以后本科直接进入博士阶段的人只会越来越多，越来越普遍。
赞一下 回复此楼
19楼2012-10-05 02:56:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

B4-449

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by MajorMei at 2012-10-04 23:07:40
不会有这种事发生的，系里面的博士选拔就是常规的每年招新，还没听过哪个系“内定”名额满了就不招学生的。何况有的时候及时教授觉得你好，也不是说你就进了。看好你的教授一样会让你去走申请流程。我一个朋友申的 ...

这是要看你申请的大学制度，和导师的科研计划。

导师制的大学，经费都没的导师，你多优秀也不招，我见到太多的老师没经费不招人的。有经费的老师当然也会按照自己的课题计划和经费额度决定人数，给他50W经费，招10个博士当然养不起。

另外，有的大学招博士要内部讨论，不会出现太大的名额波动，今年招50个明年突然招100个，仪器和实验场所没法满足你的。

招博士都是优胜劣汰的，你够优秀就没必要担心；要是不满意，他们可能宁可不招人。先申请吧，别担心招满了的问题。
赞一下 回复此楼
20楼2012-10-05 06:34:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mg26137 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭