| 查看: 2809 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
qzhang6568木虫 (著名写手)
|
[交流]
关于arxiv 挂文章证明发现第一的问题 已有2人参与
|
||
|
昨天看了个博文，是该作者第一个发现某个新东西，投到Nature communications，但送审后两周，一篇类似的但结果不如他们的文章挂到arxiv上面，审稿人都提到甚至质疑他们的第一，结果文章被拒。 这就涉及一个很严肃的问题：当自己的文章成型后是应该立刻挂到arxiv上，还是等接受再挂？ 早挂上，可以提供个证明说自己做的最早，这是挂上好的一面。但同时有个很大的问题。比如，本来其它group也在做类型或者很相关的工作（同一现象，不同体系，如准晶的郭院士和舍特曼），一看arxiv上有了类似的文章，有的就迅速整理投到一个速度快档次稍低的杂志online。而早先挂到arxiv上的文章一般都是先投高档的，耗时很长。在这种情况下，反过来会影响原先arxiv上文章的发表？并且这种到底谁才是第一个？ 对此有些迷茫，到底成型的文章是应该挂到arxiv上，还是等接受再挂？ 欢迎大家讨论。 [ Last edited by qzhang6568 on 2012-9-27 at 05:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
27博士申请
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
厉娜
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有16人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有15人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 联陪发文章能否挂国内单位为第一单位呢？
已经有11人回复
- 关于Q Sepharose® Fast Flow 阴离子交换柱挂柱问题
已经有8人回复
- 关于文章所挂基金项目
已经有9人回复
- arxiv上的文章是否可以引用
已经有9人回复
- 出国做博后，户口和档案的挂靠问题。
已经有36人回复
- 求助关于生物挂膜的曝气问题
已经有12人回复
- 急：将已投稿的文章挂到arxiv上会被期刊拒稿吗？
已经有12人回复
- 关于基金挂名问题！
已经有9人回复
- 同事写文章挂我名字
已经有63人回复
- 关于挂项目基金资助的问题，谢谢
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得对于搞物理的而言，第一时间挂在arxiv是没有问题的。大家已经高度认可这个平台。但这的确会影响后续的投稿，比如nature或science，我听说science要求文章接受以后正式出版才能对外公布结果？听说而已，呵呵。 如果文章偏实验，我觉得还是不要挂的好，因为这个说不好就重复出来了。而且实验的东西的原始创新要差一下，而时效性要求高一些。如果不是诺贝尔奖级别的东西，实在犯不着冒着大的风险。 但要是理论问题不大，可以挂上去，一方面理论的门槛稍高，不容易follow，其次PR，AIP系列到是很欢迎先挂在arxiv上，所以在投稿不仅不影响，而且还有加分作用。但是要转投weliy acs可能就惨一点了。 前两天kexuewang上看到邢志忠老师写的一个博文，很有意思，其中提到好几个牛科学家为了避免PR系列的苛刻的审稿制度而影响发表的时效性，把论文投到了一些小杂志（或者影响力稍差的期刊上）。当然他们的结果后来都获了诺奖，顾问有这魄力吗？  看好你啊。[ Last edited by dawnlight on 2012-9-27 at 09:01 ] |
3楼2012-09-27 08:59:37
2楼2012-09-26 23:10:54
