应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 综合其他 » 发文章
51/1返回列表
查看: 1152  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaobei123

银虫 (正式写手)

[交流] 发文章

和大家讨论下啊，对于做MOF的，大家觉得CC和IC哪个难发啊，我咋感觉IC比CC还难发啊!大家说说啊，也有助于咱们以后投稿啊！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

huangry2006

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-25 22:17:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuguilin

禁言 (文学泰斗)
★
xiaobei123(金币+1): 谢谢参与
CC难一点啊

[ Last edited by liuguilin on 2012-9-25 at 23:48 ]
回复此楼
4楼2012-09-25 23:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

zhengcm

铁杆木虫 (小有名气)
★ ★
xiaobei123(金币+1): 谢谢参与
xiaobei123: 金币+1, 很有道理呵呵！学习了！ 2012-09-25 23:29:59
IC倾向学术性，而CC倾向于新颖性、创新性的发现。
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-25 23:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

睢园绿竹

禁虫 (职业作家)
★
xiaobei123(金币+1): 谢谢参与
linhua0402313: 感谢参与回帖交流，欢迎常来晶体板块 2012-09-26 08:53:08
本帖内容被屏蔽
13楼2012-09-26 00:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jcajcazhzh

至尊木虫 (知名作家)
★ ★ ★
xiaobei123(金币+1): 谢谢参与
xiaobei123: 金币+1, 哈哈，太精辟了，学习了！ 2012-09-26 08:47:56
linhua0402313: 金币+1, 感谢参与回帖交流，欢迎常来晶体板块 2012-09-26 08:53:32
IC难。IC不太喜欢MOFs的文章，而且IC不仅要求工作有一定的创新，还要求工作的系统性，就是要求实验要完整的证明结论。而CC只需要工作有创新性，新颖性即可。从这俩种杂志中MOFs文章所占的比例，个人感觉CC应该说多一些。而且CC是综合性杂志，而IC是无机化学方面的杂志，MOFs就能在CC占到现在这种比例，应该说MOFs类文章CC应该好中。尤其是关于气体吸附的文章CC中很多，而IC中相对较少，而关于磁性的文章CC和IC相比，CC占的比重较少，而IC较多。
不能简单的以影响因子定难易，正如上面虫友所有，CC取巧，IC的东西实打实
个人观点，轻拍

[ Last edited by jcajcazhzh on 2012-9-26 at 08:19 ]
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2012-09-26 08:13:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
李天辰12楼
2012-09-25 23:54   回复  
xiaobei123(金币+1): 谢谢参与
CC [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭