应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样算不算学术不端
51/1返回列表
查看: 1906  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

294945510

银虫 (正式写手)

[交流] 这样算不算学术不端

本人最近写了一篇文章，材料合成方法是引用的一篇JACs，并做了注明，它原来做的是锂电池，我把条件细化了下，并且转成了光催化体系。在准备投出时候，发现一篇JMC发表了一篇文章，对于材料本身合成细化方面有相似之处（但在条件上还是有些差别，合成比例不同），他们也是做锂电池。我的论文在光催化体系下得出了跟原来的文章不同的结论。这种情况下，我的论文算不算学术不端？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-25 16:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ciacyang

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果测试表征都是自己测的，不算，说明大家都想一块去了，对于热的研究方向（比如石墨烯复合材料，一个人作一遍）是非常常见的事情，但认真的审稿人会检索到这篇文章，那样文章创新性不够，对你的文章评审造成影响。
赞一下 回复此楼
13楼2012-09-26 07:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

zwxidian

铁虫 (小有名气)
★
294945510(金币+1): 谢谢参与
不可能跟对方写的一样，继续投吧，没事！真不行就把这篇文章也引用了！
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-25 17:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxxice

木虫 (著名写手)
★
294945510(金币+1): 谢谢参与
个人觉得不算，引用+改进是正常写论文的方法之一啊
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-25 17:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

putin092910

木虫 (著名写手)
★
294945510(金币+1): 谢谢参与
绝对不算啊，连应用都改变了怎么能算啊，这是创新啊。
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-25 17:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭