| 查看: 2331 | 回复: 14 | |||
[交流]
这样算不算学术不端
|
|||
| 本人最近写了一篇文章，材料合成方法是引用的一篇JACs，并做了注明，它原来做的是锂电池，我把条件细化了下，并且转成了光催化体系。在准备投出时候，发现一篇JMC发表了一篇文章，对于材料本身合成细化方面有相似之处（但在条件上还是有些差别，合成比例不同），他们也是做锂电池。我的论文在光催化体系下得出了跟原来的文章不同的结论。这种情况下，我的论文算不算学术不端？ |
回复此楼» 猜你喜欢
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有3人回复
-
各位大佬，路线设计求助
已经有7人回复
-
我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些？
已经有4人回复
-
烦躁
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于一稿多投（发）！
已经有15人回复
- 硕士毕业论文中部分内容能否整理成一篇文章发表？
已经有18人回复
- 会议论文提交时 一作跟发表者的名字不同可以吗
已经有11人回复
- 学校的学术不断检测为什么要收费？
已经有8人回复
- 两篇论文都被录用了，可是怕怕~学术不端啊
已经有35人回复
- 求教这样的中文和英文文章有没有问题
已经有8人回复
- 如果文章和前人的做重了算不算抄袭？
已经有9人回复
- 我很迷茫，到底这算不算自我抄袭呢？
已经有21人回复
- 大家帮忙看看这个算抄袭吗？
已经有39人回复
- 这样算不算学术不端
已经有25人回复
- 关于国家自然科学基金评审的一个疑问
已经有28人回复
- 投稿时为何不能一稿多投(疑惑得解，谢谢各位)
已经有39人回复
2楼2012-09-25 17:05:15
搞不懂 3楼2012-09-25 17:06:42
4楼2012-09-25 17:08:23
5楼2012-09-25 17:09:07
6楼2012-09-25 17:12:49
10楼2012-09-25 17:44:18
11楼2012-09-25 17:47:01
12楼2012-09-25 20:25:47
13楼2012-09-26 07:53:07
15楼2012-09-26 09:00:46
简单回复
2012-09-25 17:20
回复
294945510(金币+1): 谢谢参与
time888楼
2012-09-25 17:20
回复
294945510(金币+1): 谢谢参与
clszdy9楼
2012-09-25 17:42
回复
294945510(金币+1): 谢谢参与
rainrain14楼
2012-09-26 08:25
回复