28楼: Originally posted by gemucai at 2013-03-28 16:56:00
啊，你用的是新版的pwscf?这么智能了
如果换成以前，他会告诉你说nr3设置得不正确，你就要一个个试，现在给你自动调整，挺好的。
有些数字因为约数比较少，开发者可能觉得不太保险，不能保证FFT格点上都有原子，所 ...

30楼: Originally posted by gemucai at 2013-03-28 17:00:39
不知道你有没有做过ecut的测试，到最后会有幅度较小的震荡，这是正常的，这时候我们认为它已经收敛。...

32楼: Originally posted by 刘仕晨 at 2013-03-28 17:02:47
我现在就是在做ecutwfc测试，在从90，慢慢增加，步数为10，在增加到140的时候，出现了这个对称性丢失警告，所以想增加nr1 nr2 nr3继续算……...

33楼: Originally posted by gemucai at 2013-03-28 18:09:25
每隔10Ry算一次，差别这么小，可以说能量收敛了。到最后会有一定的小起伏。...

34楼: Originally posted by 刘仕晨 at 2013-03-29 13:26:13
不是的，当ecutwfc=150时，总能为-167.74382003 Ry，当ecutwfc=160时，总能量为-167.78218062 Ry，相差0.52ev，我觉得是不是还需要继续加大ecutwfc?正常应该收敛到相差10mev么，就是奇怪，居然要这么大的ecut...

34楼: Originally posted by 刘仕晨 at 2013-03-29 13:26:13
不是的，当ecutwfc=150时，总能为-167.74382003 Ry，当ecutwfc=160时，总能量为-167.78218062 Ry，相差0.52ev，我觉得是不是还需要继续加大ecutwfc?正常应该收敛到相差10mev么，就是奇怪，居然要这么大的ecut...

35楼: Originally posted by cj4566 at 2013-03-29 14:41:16
是不是结构有问题...

36楼: Originally posted by gemucai at 2013-03-29 14:44:40
可以尝试继续增加k点，但我估计意义不大。

我之前也碰到过类似的情况，pwscf的赝势质量实在是堪忧。我当时算的结果，也是有发散的趋势：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3934098

所以我觉得，不必 ...

38楼: Originally posted by 刘仕晨 at 2013-03-29 15:00:02
我再继续加大看看，因为我以前用vasp老板都是要求到mev级别的，K点是问题不大，因为我作了K点的收敛性测试的，两个相邻的只有0.5mev，所以现在只在增加ecut。我这还只是自洽，不知道这么大的ecut，跑费米面能不能跑 ...

39楼: Originally posted by gemucai at 2013-03-29 15:02:21
总之我觉得pwscf的赝势质量不行，不过有时候不管收敛判据，死马当活马医也能出一些结果。...