24小时热门版块排行榜    

查看: 1871  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huangshp

金虫 (小有名气)

[求助] 用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。哪种算法合理呢?

分子基态是单重态。用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。UB3LYP的结果和实验值更接近。哪种算法合理呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

只有参考态的自旋多重度等于1的情况下,gaussian的u-tddft才考虑自旋反转,得到单重、三重态的激发能,每种态的个数由能量高低决定,总数是nstates。

有可能你的r-tddft计算没有设置triplets/50-50,或者nstates太小,导致得到的三重态个数比u-tddft计算少。再一个可能是u-tddft计算存在自旋污染,虽然结果看起来比较好,但其实是错的。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
16楼2012-09-24 20:31:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

gujing136

禁虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2012-09-21 10:45:28
你用的是TD-DFT么?一般来说跟实验值相近的才可信。所以应该是后者比较可信。
叫老猫的兔子
2楼2012-09-20 18:36:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangf44

禁虫 (小有名气)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

4楼2012-09-21 13:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Joannaouc

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是开壳层的计算合理。
闭壳层计算会比较节省时间,如果结果和开壳层差不多,就可以直接用闭壳层。既然差了比较多,那就还是用开壳层。
5楼2012-09-21 16:04:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见