24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huangshp

金虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3476.9
散金: 2
红花: 1
帖子: 265
在线: 159.6小时
虫号: 748725
注册: 2009-04-14
性别: MM
专业: 理论和计算化学

[求助] 用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。哪种算法合理呢？

分子基态是单重态。用B3LYP和UB3LYP计算垂直激发能的结果很不一样。UB3LYP的结果和实验值更接近。哪种算法合理呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2012-09-20 12:34:33

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

专家经验: +458
QC强帖: 12
应助: 87 (初中生)
金币: 12806.9
散金: 27307
红花: 300
帖子: 4666
在线: 925.6小时
虫号: 408372
注册: 2007-06-21
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 计算模拟

引用回帖:

10楼: Originally posted by wangf44 at 2012-09-22 13:08:46
不要乱说。计算三重态不是非要自旋反转的。Gaussian肯定应该能计算基态为闭壳层的激发三重态。...

闭壳层基态不等于参考态。如果用闭壳层基态（或某个组态为闭壳层的激发态）作为参考态，计算T激发态一定是考虑了自旋反转，Gaussian的关键词是Triplets或50-50。如果如果用T1作为参考态，会得到T2，T3等（如果这些态对应多电子激发，则得不到），但是这不涉及自旋反转。既然lz已经强调了闭壳层和开壳层TDDFT的参考态相同，显然不属于后一种情况。目前只有ADF等很少的几个程序能作开壳层TDDFT的自旋反转。