应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 关于国基申请的一些问题请教
51/1返回列表
查看: 1950  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 关于国基申请的一些问题请教

1 一个本子连续几次不中。但是工作要继续，我用本子的思想开展了不少工作，出了好几篇文章，包括专业顶级期刊。说明我的本子应该可行，但问题就来了，有专家说你都做了好多工作，本子不新鲜了，以这种理由来毙，而且我后面申请可能还有人这么说。遇到这种问题大家有没有好的解决办法。毕竟这个本子很有意义，还能做很多东西，如果再换太可惜了，也没法再深入，因为已经是很前沿的了。之所以出现这个问题，还不是因为几年不中，而我总要开展相关工作吧。
2 还是这个本子，思想比较新，采用的研究方案比较新。单靠其中的实验是不能解决我的问题（对于我们的研究体系，没有任何实验可以直接解决问题的），而我是在实验数据基础上进行模拟计算，就可以解决问题，我发表的几篇好文章以及国外的一些类似工作都证明其非常可行。虽然我在研究方案、可行性分析、关键问题、摘要甚至立项依据等各个版块都反复强调：我是采用实验加模拟计算开展工作，有不少我自己和国外同行采用类似方法获得相关成果。但老有专家凭他的惯性，说我的实验方法不能直接解决问题。我不知道怎么才能让这样的专家改变偏见，让他们在最短的时间（因为专家很可能看的很粗略）明白呢？
上述问题前几次出现过，是我连续上会但连续被毙的重要短板。大家有没有什么好的建议，我好好学习，争取克服这些专家可能毙我的理由。谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-19 09:27:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海边的鸟

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主应该提高申请书撰写技巧。
赞一下 回复此楼
13楼2012-09-19 16:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

sitonyl

铁杆木虫 (文坛精英)
★
eseayl(金币+1): 谢谢参与
想转变一个人的看法是很难的.
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-19 09:55:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzit

银虫 (初入文坛)
★
eseayl(金币+1): 谢谢参与
内容没有必要换，有时自己已经做的研究工作也不需要全盘托出，关键是要将本子写的有新意，有吸引力，这是一个需要技巧和不断磨练才能达到的境界，不妨将心态放松一些，多琢磨、勤练笔，一边继续研究，一边润色本子。另外，基金申请不可否定带有随机性（或者叫运气），可以认真地推敲评审意见，但也不要被其左右，有时不同评审者对相同内容会有天壤之别的评价。所以自己的主见、自信也很重要，毕竟你自己才是对所做课题最了解的专家。
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-19 10:01:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ry5696

新虫 (正式写手)
★
eseayl(金币+1): 谢谢参与
关键是你没有找到靠山，再改本子也是白费。如果牛课题组人家就不敢随便毙你，因为评审专家很快会被打听出来，以后这个专家就很难存活了。
赞一下 回复此楼
6楼2012-09-19 10:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭