24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3305)
>虫友互识 (517)
>休闲灌水 (124)
>导师招生 (119)
>文献求助 (92)
>硕博家园 (58)
>考研 (40)
>论文投稿 (38)
>基金申请 (34)
>考博 (32)
>博后之家 (30)
>论文道贺祈福 (28)
>公派出国 (26)
>教师之家 (22)
>找工作 (20)
>健康生活 (20)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

应助: 29 (小学生)
金币: 17545.7
帖子: 3126
在线: 2886.4小时
虫号: 590286

[交流] 关于国基申请的一些问题请教

1 一个本子连续几次不中。但是工作要继续，我用本子的思想开展了不少工作，出了好几篇文章，包括专业顶级期刊。说明我的本子应该可行，但问题就来了，有专家说你都做了好多工作，本子不新鲜了，以这种理由来毙，而且我后面申请可能还有人这么说。遇到这种问题大家有没有好的解决办法。毕竟这个本子很有意义，还能做很多东西，如果再换太可惜了，也没法再深入，因为已经是很前沿的了。之所以出现这个问题，还不是因为几年不中，而我总要开展相关工作吧。
2 还是这个本子，思想比较新，采用的研究方案比较新。单靠其中的实验是不能解决我的问题（对于我们的研究体系，没有任何实验可以直接解决问题的），而我是在实验数据基础上进行模拟计算，就可以解决问题，我发表的几篇好文章以及国外的一些类似工作都证明其非常可行。虽然我在研究方案、可行性分析、关键问题、摘要甚至立项依据等各个版块都反复强调：我是采用实验加模拟计算开展工作，有不少我自己和国外同行采用类似方法获得相关成果。但老有专家凭他的惯性，说我的实验方法不能直接解决问题。我不知道怎么才能让这样的专家改变偏见，让他们在最短的时间（因为专家很可能看的很粗略）明白呢？
上述问题前几次出现过，是我连续上会但连续被毙的重要短板。大家有没有什么好的建议，我好好学习，争取克服这些专家可能毙我的理由。谢谢。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-09-19 09:27:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zzit

银虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 692.4
帖子: 29
在线: 78.6小时
虫号: 769111

★
eseayl(金币+1): 谢谢参与

内容没有必要换，有时自己已经做的研究工作也不需要全盘托出，关键是要将本子写的有新意，有吸引力，这是一个需要技巧和不断磨练才能达到的境界，不妨将心态放松一些，多琢磨、勤练笔，一边继续研究，一边润色本子。另外，基金申请不可否定带有随机性（或者叫运气），可以认真地推敲评审意见，但也不要被其左右，有时不同评审者对相同内容会有天壤之别的评价。所以自己的主见、自信也很重要，毕竟你自己才是对所做课题最了解的专家。