24小时热门版块排行榜    

查看: 1631  |  回复: 8

qifugang

木虫 (小有名气)

[求助] 这种情况可以argue吗?审稿人认为不适合发letter,应该写成长文章……

前段时间投了一篇materials letters,审稿人认为我做的好,而且有新意,但是letter篇幅太短,不适合,建议写成长文章……,就因为这个原因拒了。
问问大家,这种可以argue吧!
还有怎么argue呢,请有经验的帮忙一下,小弟不胜感激!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liufuliang

新虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
必须argue!必须argue!必须argue!
慢慢来!
2楼2012-09-18 17:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaofuyu

禁虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qifugang: 金币+5, 有帮助 2012-09-18 19:12:17
本帖内容被屏蔽

3楼2012-09-18 18:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qifugang

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xiaofuyu at 2012-09-18 18:41:30
楼主把编辑的话贴上来看看,文章的审稿意见如果很积极还是被拒了,那么很有可能是编辑不太欣赏你的工作

Dear****
Thank you for submitting the above paper.
We have now received comments on your paper and regret to say that we must turn this paper down.
For your guidance, comments from the review/s are appended below.
Thank you for giving us the opportunity to consider your work. We will be happy to receive other contributions from you.
Yours sincerely,
Professor T.G. Nieh
Editor
Materials Letters
Editor's/Reviewers' comments:
Reviewer #2: This article presents experimental results of ****. For this newly developed alloy system with wide range of alloy composition, more information about the phase diagram and phase formation should be provided to make all the heat treatment results more meaningful. The authors have devoted considerable effort on the interesting subject of alloy design of ** base alloys. However, I don't think the authors can present a comprehensive summary for readers of short communications. I would suggest the authors to present their results in a full paper instead of in a short communication.
4楼2012-09-18 19:11:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzhyan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是编辑的问题了,不过第二个编辑其实是倾向于否定的,让你写成一篇长文章。
5楼2012-09-18 19:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxtxwj

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
qifugang: 金币+5, 有帮助 2012-09-20 08:46:24
编辑说,让你写长文。看样子,编辑也不想要你的文章。这种审稿意见是最讨厌的,表面没拒你,实际提的要求都是你不可能完成的任务。重投大概是最长期限2个月吧,2个月你能做完写长文需要的内容吗?显然不可能。如果不想浪费时间的话,建议还是改投别的吧。
ResearcherID:http://www.researcherid.com/rid/B-3245-2012
6楼2012-09-18 19:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaofuyu

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

7楼2012-09-18 19:31:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独步青云

新虫 (职业作家)

术中小生

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
上面分析得很好,我赞同。
这个审稿人应该是这个杂志的常用审稿人,里面有些客套话。编辑也是不太欣赏你的工作。
没关系,我建议你改投。
8楼2012-09-18 21:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qifugang

木虫 (小有名气)

和老板商量了一下,打算改投了,谢谢大家的帮助!
9楼2012-09-20 08:47:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qifugang 的主题更新
信息提示
请填处理意见