应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 发影响因子高的好还是分区高的好？？
521/2返回列表12下一页
查看: 6264  |  回复: 51
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

songy941

木虫 (正式写手)

[交流] 发影响因子高的好还是分区高的好？？

大家说说， 是发影响因子高但分区比较靠后的杂志好， 还是影响因子相对低但分区靠前的杂志好呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-09-17 14:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

8569636.hi

木虫 (正式写手)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
我认为要发文章就投领域内的主流刊物。
赞一下(6人) 回复此楼
13楼2012-09-17 15:42:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpf870828

金虫 (职业作家)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
大部分还是看中分区吧，毕竟不同专业影响引子差别挺大，还是分区公平点

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2012-09-17 15:13:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
我也觉得两者看似不同，实际是是一样的。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2012-09-17 16:05:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songy941

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by dawnlight at 2012-09-17 15:17:02
这个没有定型，最好你能给出杂志的，让大家帮你分析。
楼上几位的回答，我是不能认同的，比如PRB，APL是二区，但基本上不比同类高IF期刊差。期刊好不好，还是要看业界的认可。

比如 applied physics express 3.0 它是4区的， 而scripta material 2.6是2区的
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2012-09-17 16:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

likesea

铁杆木虫 (知名作家)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
我们看重分区
回复此楼
2楼2012-09-17 14:37:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
这个没有定型，最好你能给出杂志的，让大家帮你分析。
楼上几位的回答，我是不能认同的，比如PRB，APL是二区，但基本上不比同类高IF期刊差。期刊好不好，还是要看业界的认可。
赞一下 回复此楼
9楼2012-09-17 15:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
两者区别很大吗？
赞一下 回复此楼
10楼2012-09-17 15:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
看你们学校
回复此楼
18楼2012-09-17 16:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gcworm

木虫 (职业作家)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
路过，帮你顶一下
回复此楼
19楼2012-09-17 16:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzhhust

木虫 (著名写手)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
最好是发分区内的高IF的
赞一下 回复此楼
22楼2012-09-17 18:19:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brilliant

捐助贵宾 (职业作家)
★
songy941(金币+1): 谢谢参与
看中分区
回复此楼
23楼2012-09-17 18:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看单位有什么要求，就按要求来。如果没有，就按学科主流意见。
赞一下 回复此楼
24楼2012-09-17 18:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子科大生物

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
先看分区！后看影响因子！
赞一下 回复此楼
25楼2012-09-17 19:18:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxtxwj

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国内的分区也是参照各行业有影响的期刊分的。国外也在搞，不光是中国特色，全世界都这德行。如果你在本领域顶级期刊上发文章了，分区自然是靠前的。多发就不存在这些顾虑，要分区你有分区，要影响因子，你有影响因子。
赞一下 回复此楼
26楼2012-09-17 19:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by songy941 at 2012-09-17 16:23:08
比如 applied physics express 3.0 它是4区的， 而scripta material 2.6是2区的...

这会陷入另一个无休止的讨论。我敢断言，Appl Phys Express三年以内必上二区。Scripta Material是个材料类的期刊，这两者本来是不适合比的。不过要是非要比，我个人认为APE偏向半导体材料和器件多一点，而Scripta Material偏重传统材料多一点。
赞一下 回复此楼
27楼2012-09-17 20:22:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tllijp

金虫 (正式写手)
分区高的好
回复此楼
28楼2012-09-17 20:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyjf

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Applied Physics Express 4区？？？怎么我查的是大区2区，小区3区啊？
我觉得APE 极有前景啊。
赞一下 回复此楼
29楼2012-09-17 23:50:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是发比较认可的专业期刊。给一位老外说期刊分区的事情，老外说他们都不知道。还是要把文章写好，发在哪儿都有人看，有人引用。
赞一下 回复此楼
30楼2012-09-18 06:10:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实影响因子越高分区越高，如果影响因子差别不大的话，就考虑分区的因数。
赞一下 回复此楼
32楼2012-09-18 08:24:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seyou

木虫 (著名写手)
分区！
回复此楼
33楼2012-09-18 08:27:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanmoyuan

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
影响因子高的 更好
赞一下 回复此楼
34楼2012-09-18 08:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bnutemp

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by wpf870828 at 2012-09-17 15:13:32
大部分还是看中分区吧，毕竟不同专业影响引子差别挺大，还是分区公平点

分区为什么公平，谁分的区，老外为什么不给分区。越是科研实力不行的国家越喜欢搞这一套。毛嗲嗲都说了，不要搞教条主义，本本主义。实力不行就潜心修行！
赞一下 回复此楼
35楼2012-09-18 08:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiabzff

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
主要还是看业内的认可度
赞一下 回复此楼
37楼2012-09-18 10:51:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpf870828

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by bnutemp at 2012-09-18 08:42:02
分区为什么公平，谁分的区，老外为什么不给分区。越是科研实力不行的国家越喜欢搞这一套。毛嗲嗲都说了，不要搞教条主义，本本主义。实力不行就潜心修行！...

我是觉得按分区有利于不同学科之间的比较

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
38楼2012-09-18 12:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fafq

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
还是选择分区，论文写得好，能发一区二区就牛了~
赞一下 回复此楼
39楼2012-09-18 13:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yisn

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看评奖评职称的要求咯
赞一下 回复此楼
40楼2012-09-18 13:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuru560

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by nono2009 at 2012-09-17 15:26:50
两者区别很大吗？

不同的领域影响因子差异是很大的，比如说再生物方面，理论研究和工程方面的期刊影响因子差异非常大，因此我建议看看分区吧，再加之中国人也比较看重分区，对以后帮助也很大。
赞一下 回复此楼
41楼2012-09-18 14:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

扶摇岛

木虫 (小有名气)
这个问题是仁者见仁的问题。
不过每个专业都有自己主流的期刊，发文章主要是给同行看的。
赞一下 回复此楼
42楼2012-09-18 15:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

P.F.Yin

木虫 (著名写手)
分区高好啊
回复此楼
43楼2012-09-18 16:47:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RedGene

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
分区还是比较重要的！
赞一下 回复此楼
44楼2012-09-18 20:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看分区吧，绝对的影响因子意义不大。
赞一下 回复此楼
45楼2012-09-18 20:54:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

readygoli

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实，这个要本人单位（学校）的要求了
赞一下 回复此楼
46楼2012-09-20 09:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwxidian

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们这边APL分在2区，EDL分在一区。前者影响因子快到4了，后者只有2点多。但是感觉EDL要好很多，国外同行比较也认可。
赞一下 回复此楼
47楼2012-09-20 09:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jw4004

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
跟主流，不掉队，祝功成！
赞一下 回复此楼
48楼2012-09-20 09:42:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbs41

新虫 (小有名气)
当然分区
回复此楼
49楼2012-09-20 12:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
影响因子是世界的，分区是中国科学院某课题组分的，你说呢？
赞一下 回复此楼
50楼2012-09-20 18:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
假大空3楼
2012-09-17 14:58   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
rainrain4楼
2012-09-17 15:01   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
flyxu5楼
2012-09-17 15:09   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
hefei8812146楼
2012-09-17 15:13   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
号 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
hefei8812148楼
2012-09-17 15:13   回复  
哦 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
xubaolei11楼
2012-09-17 15:27   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
fei198112楼
2012-09-17 15:34   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
yexuqing14楼
2012-09-17 15:43   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
yanhj015楼
2012-09-17 15:45   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
祝福
bush28616楼
2012-09-17 15:55   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
奇葩一朵朵20楼
2012-09-17 16:21   回复  
songy941(金币+1): 谢谢参与
googleuboy31楼
2012-09-18 06:58   回复  
27315539136楼
2012-09-18 09:02   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 songy941 的主题更新
521/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭