24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 499  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

0xiaoyong0

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于煤焦气化升温段对热解焦的干扰讨论

本人投了一篇文章,里面煤样品的热解温度(快速热解)是800、1000、1200、1400,然后表征这些焦的气化活性选择在热重上1000度二氧化碳气化。
   现在专家给出修改意见“样品制备温度低于气化温度,在气化过程中存在热解过程的干扰,因此实验设计存在一定的问题。对于存在干扰的消除和数据处理最好给予说明”。
    我想这个干扰主要就是800度焦在升温到1000度阶段存在干扰,其他不存在这个影响,但是现在让我重新选择800度气化来表征,一来温度太低,气化非常慢,气化不完全,二来需要对其他所有焦进行重新实验,时间来不及了啊。
   求助各位啊,感谢!感谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxulian

木虫 (著名写手)

村长

引用回帖:
3楼: Originally posted by 0xiaoyong0 at 2012-09-15 09:25:25
“jingxulian”这位大侠看来你对这方面很在行啊,你说的方法能从根本上回答专家的问题,但是800度焦升温到1000后,这个实验不好做啊,仪器温度有滞后,时间控制不好,样品量也比较少。哎,800度气化确实是不可能的, ...

审稿人估计有点外行,不知道800气化很慢吗?800度的焦升温到1000度实验本身应该问题不大,就是如果用热重做估计样品量太少。那就给审稿人说说看看情况吧。如果是中文的应该没问题,英文的就不知道了。。祝好运。。咱们应该算是同行吧,有机会多多交流。。
开心
4楼2012-09-15 19:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

jingxulian

木虫 (著名写手)

村长

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
0xiaoyong0: 金币+5, 有帮助 2012-09-15 11:00:01
800的焦的挥发分还剩多少?如果很少,那应该就没影响了吧。如果挥发分还很多,那就不好说了。800气化是不可能的,慢的不可想象。如果气化前面是程序升温的话,建议做800°的焦升温到1000℃的,然后将样品分析一下,如果这个经过程序升温的和原800没有区别,那不就说明升温没有影响了。。不知道这个实验好做不好做。仅供参考、。。祝好运
开心
2楼2012-09-15 09:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0xiaoyong0

新虫 (初入文坛)

“jingxulian”这位大侠看来你对这方面很在行啊,你说的方法能从根本上回答专家的问题,但是800度焦升温到1000后,这个实验不好做啊,仪器温度有滞后,时间控制不好,样品量也比较少。哎,800度气化确实是不可能的,现在我在想,只有老实跟人家解释800焦确实存在干扰,但是后面三个样品不受影响,这样对总体的活性变化趋势影响就不大了,不知道行不行。
   还是非常感谢你的热心帮助,送你几个红花吧,
3楼2012-09-15 09:25:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见