应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 关于煤焦气化升温段对热解焦的干扰讨论
41/1返回列表
查看: 531  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

0xiaoyong0

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于煤焦气化升温段对热解焦的干扰讨论

本人投了一篇文章，里面煤样品的热解温度（快速热解）是800、1000、1200、1400，然后表征这些焦的气化活性选择在热重上1000度二氧化碳气化。
   现在专家给出修改意见“样品制备温度低于气化温度，在气化过程中存在热解过程的干扰，因此实验设计存在一定的问题。对于存在干扰的消除和数据处理最好给予说明”。
    我想这个干扰主要就是800度焦在升温到1000度阶段存在干扰，其他不存在这个影响，但是现在让我重新选择800度气化来表征，一来温度太低，气化非常慢，气化不完全，二来需要对其他所有焦进行重新实验，时间来不及了啊。
   求助各位啊，感谢！感谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2012-09-14 16:11:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxulian

木虫 (著名写手)

村长

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
0xiaoyong0: 金币+5, ★有帮助 2012-09-15 11:00:01
800的焦的挥发分还剩多少？如果很少，那应该就没影响了吧。如果挥发分还很多，那就不好说了。800气化是不可能的，慢的不可想象。如果气化前面是程序升温的话，建议做800°的焦升温到1000℃的，然后将样品分析一下，如果这个经过程序升温的和原800没有区别，那不就说明升温没有影响了。。不知道这个实验好做不好做。仅供参考、。。祝好运
赞一下 回复此楼
开心
2楼2012-09-15 09:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0xiaoyong0

新虫 (初入文坛)
“jingxulian”这位大侠看来你对这方面很在行啊，你说的方法能从根本上回答专家的问题，但是800度焦升温到1000后，这个实验不好做啊，仪器温度有滞后，时间控制不好，样品量也比较少。哎，800度气化确实是不可能的，现在我在想，只有老实跟人家解释800焦确实存在干扰，但是后面三个样品不受影响，这样对总体的活性变化趋势影响就不大了，不知道行不行。
   还是非常感谢你的热心帮助，送你几个红花吧，
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-15 09:25:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingxulian

木虫 (著名写手)

村长
引用回帖:
3楼: Originally posted by 0xiaoyong0 at 2012-09-15 09:25:25
“jingxulian”这位大侠看来你对这方面很在行啊，你说的方法能从根本上回答专家的问题，但是800度焦升温到1000后，这个实验不好做啊，仪器温度有滞后，时间控制不好，样品量也比较少。哎，800度气化确实是不可能的， ...

审稿人估计有点外行，不知道800气化很慢吗？800度的焦升温到1000度实验本身应该问题不大，就是如果用热重做估计样品量太少。那就给审稿人说说看看情况吧。如果是中文的应该没问题，英文的就不知道了。。祝好运。。咱们应该算是同行吧，有机会多多交流。。
赞一下(1人) 回复此楼
开心
4楼2012-09-15 19:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 0xiaoyong0 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭