应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请大家帮忙看看这样的评议是什么意思呢？
51/1返回列表
查看: 4301  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)

[交流] 请大家帮忙看看这样的评议是什么意思呢？

今年报了一个面上项目，是在加拿大一个该学科的领头人的指导下写的，他在该领域的研究已经出了若干论文和几本专著，前几天看到的同行评议是这样的：

关于你的项目的同行评议意见如下：   
①、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值；研究内容简单、空洞、缺乏针对性
②、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值；研究内容简单、空洞、缺乏针对性
③、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值；缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性

实在不是太明白，三个人的意见都如此惊人的一致？连评语都如此惊人的一致。。。

我怎么觉得申报书象一个人评的似的，郁闷ING。。。有了解的前辈或朋友吗？这个意见是真的还是。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-14 00:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
34楼: Originally posted by teammy at 2012-09-14 17:05:37
明年申报你必须推倒重来了，看评审意见，没有一点可取之处，连客套话都没一句，可以想见本子有多差

谢谢您的意思。不过，流行病学这个类别本来就不是热门，前几天碰到北医的一个教授说她写的这个类别也被枪毙了，郁闷中。。。
赞一下 回复此楼
35楼2012-09-14 22:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答

yuansonghu2004

铜虫 (小有名气)
★
tsflora(金币+1): 谢谢参与
那说明你的本子确实存在这些问题。
老外写本子的风格跟国内不同，我见过好几份刚回国的人写的本子，都存在上面说的问题。
赞一下 回复此楼
2楼2012-09-14 01:40:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)
★
tsflora(金币+1): 谢谢参与
意见惊人的一致
回复此楼
3楼2012-09-14 02:02:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shufeng0101

金虫 (正式写手)
★
tsflora(金币+1): 谢谢参与
好好提高本子质量！充实本子内容，评委也不至于瞎说！
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-14 06:33:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭