应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请大家帮忙看看这样的评议是什么意思呢？
151/1返回列表
查看: 4058  |  回复: 38
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)

[交流] 请大家帮忙看看这样的评议是什么意思呢？

今年报了一个面上项目，是在加拿大一个该学科的领头人的指导下写的，他在该领域的研究已经出了若干论文和几本专著，前几天看到的同行评议是这样的：

关于你的项目的同行评议意见如下：   
①、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值；研究内容简单、空洞、缺乏针对性
②、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值；研究内容简单、空洞、缺乏针对性
③、项目的科学意义不明确，预期研究结果缺乏科学价值；缺乏创新性学术思想；研究内容简单、空洞、缺乏针对性

实在不是太明白，三个人的意见都如此惊人的一致？连评语都如此惊人的一致。。。

我怎么觉得申报书象一个人评的似的，郁闷ING。。。有了解的前辈或朋友吗？这个意见是真的还是。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-09-14 00:35:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yuansonghu2004 at 2012-09-14 01:40:10
那说明你的本子确实存在这些问题。
老外写本子的风格跟国内不同，我见过好几份刚回国的人写的本子，都存在上面说的问题。

谢谢
回复此楼
20楼2012-09-14 10:28:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by shufeng0101 at 2012-09-14 06:33:31
好好提高本子质量！充实本子内容，评委也不至于瞎说！

谢谢
回复此楼
21楼2012-09-14 10:28:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by thch19 at 2012-09-14 06:42:22
那说明你的本子确实存在这些问题。
要按照中国要求写

谢谢
回复此楼
22楼2012-09-14 10:28:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by kaito1412 at 2012-09-14 07:25:40
看来加拿大专家不接地气

谢谢
回复此楼
23楼2012-09-14 10:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
tsflora: 回帖置顶 2012-09-14 10:35:21
引用回帖:
19楼: Originally posted by nimalu at 2012-09-14 09:58:12
这是通讯评审前的集中初审被刷下来的。

谢谢回复，请问初审是谁审呢？
赞一下 回复此楼
24楼2012-09-14 10:30:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
17楼: Originally posted by kwbioinfo at 2012-09-14 08:28:00
有可能是根据基金为评分要求上的条款写的；国外权威有好的idea，但是还是要靠国资的八股文格式写出来，提炼出科学问题等等，每一项都要明文标出，确实和国外的申请书不一样的，比较务虚的写法

谢谢回复
回复此楼
25楼2012-09-14 10:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by sdjkjinggg at 2012-09-14 07:55:37
这其实就是不同意的固定格式，很多评审人惯用的空洞的评审意见！

谢谢回复
回复此楼
26楼2012-09-14 10:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
13楼: Originally posted by cmb521 at 2012-09-14 07:40:43
认真写本子了吗？

非常认真写的
回复此楼
27楼2012-09-14 10:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
12楼: Originally posted by caucola at 2012-09-14 07:38:56
国外留学，对于申请书的撰写，欠缺的蛮多，下功夫吧！

谢谢
回复此楼
28楼2012-09-14 10:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
34楼: Originally posted by teammy at 2012-09-14 17:05:37
明年申报你必须推倒重来了，看评审意见，没有一点可取之处，连客套话都没一句，可以想见本子有多差

谢谢您的意思。不过，流行病学这个类别本来就不是热门，前几天碰到北医的一个教授说她写的这个类别也被枪毙了，郁闷中。。。
赞一下 回复此楼
35楼2012-09-14 22:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
32楼: Originally posted by lidazhao at 2012-09-14 16:00:28
如果创新性好，改改格式和写作风格，明年再战

谢谢鼓励
回复此楼
36楼2012-09-14 22:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
30楼: Originally posted by lajand at 2012-09-14 11:23:52
看来你本子确实存在这些问题，好好充实本子内容，评委也不至于瞎说！

问题肯定有的，但这样回复过来，我连问题出在哪里都不知道：（
赞一下 回复此楼
37楼2012-09-14 22:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsflora

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
38楼: Originally posted by ddddd3000 at 2012-09-15 00:13:02
加油

谢谢
回复此楼
39楼2012-09-15 02:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tsflora 的主题更新
151/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭