| 查看: 373 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
canyoufeelit金虫 (小有名气)
|
[求助]
Editor要求详述Comparative Study，这个怎么写比较好？
|
|
|
RT，一篇写得有点偏的论文(本人专业并非管理类)，内容为运筹学里的多条件决策MCDM/MADM 相关论文里很难出现对比性分析，几乎都是通过一个或多个Numeric Example说明其有效性。 但现在Editor却给了以下评论： Authors have improved this paper. However, the "Comparative Study" section is not acceptable. There are so many similar approaches in literature, including papers published in this journal. Authors must carefully compare with main approaches reported in literature for XX Selection to show your approach is better than existing ones. English of this paper also needs to improve. 请问各位虫友怎么比较？谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有19人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有12人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有6人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有11人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有9人回复
-
版面费该交吗
已经有15人回复
luntanzhzl
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3737.3
- 帖子: 500
- 在线: 87.3小时
- 虫号: 1057024
- 注册: 2010-07-13
- 性别: GG
- 专业: 认知科学及智能信息处理
3楼2012-09-13 14:36:02
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2012-09-13 11:41:48