| 查看: 473 | 回复: 2 | |||
canyoufeelit金虫 (小有名气)
|
[求助]
Editor要求详述Comparative Study，这个怎么写比较好？
|
|
RT，一篇写得有点偏的论文(本人专业并非管理类)，内容为运筹学里的多条件决策MCDM/MADM 相关论文里很难出现对比性分析，几乎都是通过一个或多个Numeric Example说明其有效性。 但现在Editor却给了以下评论： Authors have improved this paper. However, the "Comparative Study" section is not acceptable. There are so many similar approaches in literature, including papers published in this journal. Authors must carefully compare with main approaches reported in literature for XX Selection to show your approach is better than existing ones. English of this paper also needs to improve. 请问各位虫友怎么比较？谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
闲聊
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有7人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有10人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2012-09-13 11:41:48
luntanzhzl
木虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3737.3
- 帖子: 500
- 在线: 87.3小时
- 虫号: 1057024
- 注册: 2010-07-13
- 性别: GG
- 专业: 认知科学及智能信息处理
3楼2012-09-13 14:36:02