24小时热门版块排行榜    

查看: 3659  |  回复: 18

othanda

木虫 (小有名气)

[求助] IEEE Trans. Power Electronics 初审意见大修

6月18日投的稿,9月9日才回初审意见。只有一个审稿人,大修。现摘录意见如下:
    主编:
    The reviewer(s) have recommended publication, but also require some mandatory changes to your manuscript before possible acceptance.  Therefore, I invite you to respond to the reviewer(s)' comments and revise your manuscript.

    副主编:
    Your manuscript has been reviewed by an expert, who unfortunately has some serious concerns on its suitability for publication.  His comments are attached for your information.  Please note that in the event of a major revision, it is mandatory to address all concerns raised by reviewers to their satisfaction, and therefore make sure to carefully consider his comments when preparing a revision.
    I agree with the reviewer that the paper presents already known material and in your contribution should be clearly highlighted in comparison to existing work.

    审稿人:
    In my opinion, this paper's contribution is that it analyzed in depth the relationship between the * and the **. (For ***, it is abvious that the phenomenon is affected by the ***. And, there is no indepth analysis on the *** compared to * in this paper.) The analysis is interesting.
    However, I was not able to find a huge contribution in this paper because the system is very popular, and most arguements or issues are from the measurements. I couldn't find an idea such as solution and system proposal for resolving the phenomenon. In addition, this paper doesn't provide information on how to get data or how to measure.
    My conclusion is that while this paper seems to be interesting and discusses potentailly important issues, the reviewer has several comments which have to be further addressed.
    审稿人写了六个意见,其中第三个比较难以完成:
    3.  If possible, could you provide more specific solution (e.g. a new system proposal) for improving efficiency in the ** phenomenon?
    只有一个月的时间上交修改稿。要再重新想一个实验,做实验,得到结果比较不切合实际。

    大家觉得还有戏吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ethange

金虫 (初入文坛)

我觉得希望很大哈。9楼说得不错,对审稿人的每条意见一定要给出有理有据的回复,按自己认为对的就可以啦。
ee
17楼2014-01-15 14:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
othanda: 金币+2 2012-09-09 22:31:43
很专业的审稿意见~尽全力改改看吧~~
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
2楼2012-09-09 19:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
othanda: 金币+2 2012-09-09 22:31:36
没有关系,别人说是“If possible, ",并没有强求啊。
3楼2012-09-09 19:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
猪会飞: 金币+2, 鼓励交流 2012-09-09 22:25:22
othanda: 金币+4 2012-09-09 22:31:29
这个太有戏不过了,认真修改,尽量补充吧。实在不能做就好好解释,需要时间,延长一些天最好,那样没有问题。
4楼2012-09-09 19:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

othanda

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by visitor958 at 2012-09-09 19:54:09
这个太有戏不过了,认真修改,尽量补充吧。实在不能做就好好解释,需要时间,延长一些天最好,那样没有问题。

嗯,也只能这样了。副主编说  has some serious concerns on its suitability for publication。真是要哭了。。。
5楼2012-09-09 20:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

othanda

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by ll9999 at 2012-09-09 19:51:52
没有关系,别人说是“If possible, ",并没有强求啊。

但愿能有好结果吧
6楼2012-09-09 20:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
猪会飞: 金币+2, 鼓励交流 2012-09-09 22:27:31
引用回帖:
5楼: Originally posted by othanda at 2012-09-09 20:10:51
嗯,也只能这样了。副主编说  has some serious concerns on its suitability for publication。真是要哭了。。。...

这个是常见语气,就是要你认真修改,不要偷懒(比如能做的不做,找借口)。。。
7楼2012-09-09 20:48:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wumin_1283

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
othanda: 金币+2 2012-09-09 22:31:15
只要认真尽可能的修改,希望还是很大的。加油吧!
8楼2012-09-09 20:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独步青云

新虫 (职业作家)

术中小生

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
othanda: 金币+2 2012-09-09 22:31:06
能上的机会还是很大的。
实验你觉得补不了,你就仔细说明你的理由。有时审稿人的意见不必完全照做,但是一定要说明你的观点。
9楼2012-09-09 21:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

othanda

木虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by 独步青云 at 2012-09-09 21:06:21
能上的机会还是很大的。
实验你觉得补不了,你就仔细说明你的理由。有时审稿人的意见不必完全照做,但是一定要说明你的观点。

谢谢你的帮助~
10楼2012-09-09 22:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 othanda 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 一志愿武汉理工材料工程专硕调剂 +7 Doleres 2026-03-19 7/350 2026-03-20 10:39 by EBSD
[考研] 295复试调剂 +5 简木ChuFront 2026-03-19 5/250 2026-03-20 10:38 by 无际的草原
[考研] 一志愿西南交通 专硕 材料355 本科双非 求调剂 +3 西南交通专材355 2026-03-19 3/150 2026-03-20 09:34 by 每天只摆一小会
[考研] 279分求调剂 一志愿211 +7 chaojifeixia 2026-03-19 7/350 2026-03-20 09:00 by sunny300
[考研] 一志愿苏州大学材料求调剂,总分315(英一) +3 sbdksD 2026-03-19 3/150 2026-03-19 23:21 by fmesaito
[考研] 288求调剂,一志愿华南理工大学071005 +5 ioodiiij 2026-03-17 5/250 2026-03-19 18:22 by zcl123
[考研] 085600材料与化工调剂 324分 +10 llllkkkhh 2026-03-18 12/600 2026-03-19 14:33 by llllkkkhh
[考研] 一志愿福大288有机化学,求调剂 +3 小木虫200408204 2026-03-18 3/150 2026-03-19 13:31 by houyaoxu
[教师之家] 焦虑 +9 水冰月月野兔 2026-03-13 13/650 2026-03-19 09:50 by otani
[考研] 328求调剂,英语六级551,有科研经历 +3 生物工程调剂 2026-03-17 7/350 2026-03-18 20:41 by Wangjingyue
[考研] 302求调剂 +10 呼呼呼。。。。 2026-03-17 10/500 2026-03-18 12:45 by Linda Hu
[考研] 280求调剂 +6 咕噜晓晓 2026-03-18 7/350 2026-03-18 11:25 by 无际的草原
[考研] 268求调剂 +6 简单点0 2026-03-17 6/300 2026-03-18 09:04 by 无际的草原
[考研] 278求调剂 +5 烟火先于春 2026-03-17 5/250 2026-03-18 08:43 by 星空星月
[基金申请] 被我言中:新模板不强调格式了,假专家开始管格式了 +4 beefly 2026-03-14 4/200 2026-03-17 22:04 by 黄鸟于飞Chao
[考研] 一志愿,福州大学材料专硕339分求调剂 +3 木子momo青争 2026-03-15 3/150 2026-03-17 07:52 by laoshidan
[考研] 11408 一志愿西电,277分求调剂 +3 zhouzhen654 2026-03-16 3/150 2026-03-17 07:03 by laoshidan
[考研] 中科大材料与化工319求调剂 +3 孟鑫材料 2026-03-14 3/150 2026-03-14 20:10 by ms629
[考研] 297一志愿上交085600求调剂 +5 指尖八千里 2026-03-14 5/250 2026-03-14 17:26 by a不易
[考研] 一志愿哈工大材料324分求调剂 +5 闫旭东 2026-03-14 5/250 2026-03-14 14:53 by 木瓜膏
信息提示
请填处理意见