| 查看: 1121 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
latin666铁杆木虫 (知名作家)
|
[交流]
2012面上项目专家意见。请虫友帮忙分析这个研究方向还可不可以坚持？ 已有3人参与
|
||
|
先生/女士： 您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> ×××材料的分析评价是与其×××分不开的，这是一个非常复杂和困难的问题，也是一个工程实际中迫切需要解决的问题，申请者勇气可嘉。虽然申请书中关于×××论述、×××表征、×××依据等涉及研究技术路线的内容很“虚”，基本上没有实质性的方案，但鉴于所研究问题的重要性且很少有这方面研究，同意资助。 <2> 1、本申请项目的理论研究具有一定的学术价值。但在理论分析方面没有提出创新性的研究方法，实验技术方面也没有特点。 2、该项目所采用的实验技术只能获得×××的×××场和相关实验数据，而材料的×××不仅存在于×××，也会存在于×××，因此材料的×××如何在×××的分析中反映出来？ 3、申请书没有把主要的科学问题提炼好，平铺直叙，反映不出研究工作的学术水平和特色。 <3> 项目的选题有理论和实践意义。研究方案的论述较详细。 有两点问题，叙述不清： 1.研究的思路、方案是什么？××××模型是什么样的？ 2.×××的参数有哪些？针对各种各样的××××材料，这些实验和参数是否都适用？ 所以，评议人认为该申请尚存在本质性的缺陷。建议不予资助 <4> <5>的意见同意资助。（略） 国家自然科学基金委员会 数理科学部 [ Last edited by latin666 on 2012-9-8 at 17:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2011年参与一项面上项目，2012年中青基，2013年是否可以申报面上项目，求助虫友？
已经有9人回复
- 河南的朋友们，过来帮帮忙。河南畜牧养殖这块究竟有哪些项目可以申报？
已经有9人回复
- 虫友们，请问青基和面上项目可以同时申请吗？
已经有4人回复
- 文章又被拒了，自认为做的还可以啊，各位虫友们帮忙看看该再投个啥啊！
已经有20人回复
nandi2212
新虫 (知名作家)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 16407.1
- 散金: 2535
- 红花: 35
- 帖子: 6908
- 在线: 4982.3小时
- 虫号: 90223
- 注册: 2005-08-31
- 性别: GG
3楼2012-09-08 18:17:36
stevenlee8356
银虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 876.3
- 散金: 4
- 红花: 4
- 帖子: 723
- 在线: 166.4小时
- 虫号: 739394
- 注册: 2009-04-03
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
4楼2012-09-08 18:26:56
xrchen66
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1096.8
- 散金: 135
- 红花: 2
- 帖子: 1247
- 在线: 105.4小时
- 虫号: 1048377
- 注册: 2010-06-27
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
5楼2012-09-08 18:42:48
