应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2012面上项目专家意见。请虫友帮忙分析这个研究方向还可不可以坚持？
71/1返回列表
查看: 891  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

latin666

铁杆木虫 (知名作家)

[交流] 2012面上项目专家意见。请虫友帮忙分析这个研究方向还可不可以坚持？已有3人参与

先生/女士：
    您好。您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> ×××材料的分析评价是与其×××分不开的，这是一个非常复杂和困难的问题，也是一个工程实际中迫切需要解决的问题，申请者勇气可嘉。虽然申请书中关于×××论述、×××表征、×××依据等涉及研究技术路线的内容很“虚”，基本上没有实质性的方案，但鉴于所研究问题的重要性且很少有这方面研究，同意资助。
<2> 1、本申请项目的理论研究具有一定的学术价值。但在理论分析方面没有提出创新性的研究方法，实验技术方面也没有特点。
      2、该项目所采用的实验技术只能获得×××的×××场和相关实验数据，而材料的×××不仅存在于×××，也会存在于×××，因此材料的×××如何在×××的分析中反映出来？
      3、申请书没有把主要的科学问题提炼好，平铺直叙，反映不出研究工作的学术水平和特色。
<3> 项目的选题有理论和实践意义。研究方案的论述较详细。
     有两点问题，叙述不清：
      1.研究的思路、方案是什么？××××模型是什么样的？
      2.×××的参数有哪些？针对各种各样的××××材料，这些实验和参数是否都适用？
    所以，评议人认为该申请尚存在本质性的缺陷。建议不予资助  
<4> <5>的意见同意资助。（略）
        国家自然科学基金委员会
        数理科学部

[ Last edited by latin666 on 2012-9-8 at 17:55 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-09-08 16:57:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

latin666

铁杆木虫 (知名作家)
求评论
回复此楼
2楼2012-09-08 18:05:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandi2212

新虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
值得再报，不过肯定要大改才行
赞一下 回复此楼
3楼2012-09-08 18:17:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stevenlee8356

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以再试一下，不过要凝练科学问题，在其中的一个点展开才好
赞一下 回复此楼
4楼2012-09-08 18:26:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrchen66

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
为什么要研究该对象，目前研究方法有什么问题，你提出你的观点，表示你能解决这些问题（可行性分析）。从中提炼出关键科学问题！
赞一下 回复此楼
5楼2012-09-08 18:42:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

latin666

铁杆木虫 (知名作家)
谢谢
回复此楼
6楼2012-09-09 10:43:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

latin666

铁杆木虫 (知名作家)
没金币就沉底了
回复此楼
7楼2012-09-13 17:50:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 latin666 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭