24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

一院梨花

银虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 279
红花: 9
帖子: 665
在线: 118.2小时
虫号: 1348120
注册: 2011-07-17
性别: GG
专业: 心脏结构与功能异常

[交流] 如何提高国家自然科学基金评审的公平正义？探讨评审机制的改革已有7人参与

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????и????????????ǹ????й?????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
??1???????й????????У???????????????????????????????????????????5-7???????Щ????????????ù?????????????????2-3???????????С??У?3-4??????3????????????????????5-7??????????????
??2????????100????????????????????????????????????????????????????60%??60???????????????????????????????????????60%??36????Χ????????????????????????????60%???20???б???????????????????????????????????????????????????????????????????Щ??????θ?????Щ?????????????????????????????????????????????????????
??3????????????????????????????????????????????????????????
??4?????????????п??????????ò??????????????????????????????????????????????????????????е?????????????????????ж????п???????????????辯?????????????????????????
??5?????????????????е???????????????????????й?????????????????????????????

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2012-09-08 16:26:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Muller13

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 537
散金: 103
红花: 5
帖子: 400
在线: 68.4小时
虫号: 2610711
注册: 2013-08-22
专业: 运动系统结构、功能和发育

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

函评、会评都不干净，一般人只注意到会评的问题。现行评审制度对申请人要求很严格，形式审查、会评、函评，几轮的评审筛选。而对专家缺乏监督，有效的专家监督不容易建立。我在非211大学评副高，4篇1,2区文章，没有国基，在所在学科是成果碾压的姿态，但有专家在材料里找了个错别字就把我毙了(主要是他在会上说出来了，目的是煽动别人不要投我票，所以我知道了)。因此本人对各类腐败评审，深恶痛绝，决定与黑专家做斗争。建议基金委将累计影响因子/经费作为一项指标，公布出来，是骡子是马一目了然，哪些黑心专家专门资助骡子而打压马也能清楚的看出来，既能甄别人才又能限制专家，十分简单有效。请渴望公平评审的人转发宣传，扩大影响。