| 查看: 5030 | 回复: 90 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮忙看看，我这个是几A几B几C？我明年还要投这个口吗？真被打击得不行了！
|
|||
|
大家帮忙看看，我这个是几A几B几C？是1A3B1C吗？我明年还要投这个口吗？真被打击得不行了！ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 小波技术对故障诊断技术的提升产生了重要的作用。本课题对**小波进行深入研究，重点进行**算法研究，具有一定的创新性。本课题技术研究团队实力较强，有一定的研究基础，经费预算基本合理。 问题; 技术路线需要细化，以保障课题执行。 基于**小波的故障技术特点？与传统方法相比优缺点？ <2> 该项目针对**难题，提出**方法。**，提高故障诊断的准确率，具有较强的基础研究。经审阅意见如下： 1）项目从**难点，**问题，将**信号处理方法应用于**，具有一定的研究意义。 2）项目的研究**方法。研究内容合理和技术路线明确。 3) **方法具有较好的创新性。 4）项目申请人长期从事该项目相关的研究，具有较高的学术水平和较好的研究经验，项目组具有较好的实验条件，前期工作较为扎实，研究队伍知识结构、年龄结构也合理。 5）经费预算基本合理。 <3> 申请人拟用**研究**问题，申请书存在以下问题： 1）故障诊断技术的发展根本在于故障机理、故障现象和新的技术手段研究，单纯地信号分析方法研究不能促进故障诊断技术的发展； 2）申请人提出的**方法的研究方案缺乏必要的理论支持，没有信号分析方法 是普适的，选择一种信号方法首先应该首先确定它适用于分析的对象。比如，分数傅立叶变化实际上是只适合于线性调频这类信号的分析，它通过旋转变换可将分散在一个频段的能量集中到一个频率上，从而使它的边际谱上能量变得集中，进而可用来提取去噪提取弱信号，而申请书中没有对信号的基本特征进行必要的分析就选择**方法，显示申请人在信号分析方面缺乏必要的基础。 <4> 1.创新性和研究价值 本项目针对**问题，提出**方法。该研究具有一定的理论研究价值，但整体上特色不突出。 2. 研究内容、目标和关键问题 本申请书研究内容较为详细、具体；目标较为明确；关键问题提炼的不够简练，内容过于冗余。 3. 研究方案和可行性 本项目研究方法可行，项目总体技术路线较为详细，试验方案可行，具有研究的可行性。 4.研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算 研究队伍构成较为合理。本项目具有一定的前期工作基础和工作条件，但需要继续加强基础理论方面的研究工作。 <5> 该项目主要进行**理论及在此基础上的**研究。有一定创新及工程应用价值。研究目标较为明确，所列研究内容较为具体。但是，对拟解决的关键科学问题，凝练不够。建议进一步总结研究内容和关键科学问题。研究技术方案基本可行。具有一定的研究基础，项目经费预算较为本合理。 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部 机械工程学科 联系电子邮件地址：mech@nsfc.gov.cn |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
84楼2012-09-09 09:26:15
5楼2012-09-08 15:48:19
6楼2012-09-08 15:49:02
13楼2012-09-08 15:59:09
简单回复
gc45212楼
2012-09-08 15:58
回复
zxchen_05(金币+1): 谢谢参与
